Blog

Dlaczego tak trudno walczyć z Deutsche Bankiem?

Umowy Deutsche Banku uchodzą za jedne z najtrudniejszych do obalenia w sądzie, czego przykładem jest rozchwiana linia orzecznicza na gruncie tych umów, w tym w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Dlaczego? bo bank twierdzi, że kredytobiorcy nawet przy uruchomieniu kredytu w walucie PLN otrzymywali najpierw franki na rachunek kredytowy i dopiero z tego rachunku dochodziło do […]

Czytaj dalej

Umowy GE Money Bank: czy usunięcie z umów marży kupna/sprzedaży może ratować umowę?

Umowy byłego banku GE Money przewidują, że kurs banku będzie ustalany jako kurs średni NBP korygowany o marżę kupna/sprzedaży ustalaną przez zarząd banku. W umowach innych banków jest to z reguły kurs z rynku międzybankowego korygowany o spread danego banku. Umowy GE Money Banku w przeważającej mierze nie wskazują w jaki sposób będzie ustalana marża […]

Czytaj dalej

Banki chcą „odwrócić” wyrok w sprawie Dziubak i ruszają do TSUE

Po wyroku TSUE w sprawie Dziubak C-260/18, w którym TSUE zakazał uzupełnienia umowy kursem średnim NBP, banki wciąż poszukują rozwiązań jak ominąć ten wyrok. Pomóc w realizacji tej strategii mają trzy pytania, które zostały zadane do TSUE przez sądy polskie: pytanie nr 2 zadane przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie C-19/20 oraz dwa pytania […]

Czytaj dalej

Informowanie o ryzyku walutowym klientów byłego GE Money

Sądy stwierdzają nieważność umów nie tylko z uwagi na brak wskazania w umowie zasad ustalania kursów bankowych ale także z uwagi na warunek ryzyka walutowego czyli indeksacji, w szczególności gdy uznają,  że kredytobiorca nie był rzetelnie informowany o ryzyku walutowym zgodnie z wymogami płynącymi z najnowszego orzecznictwa TSUE. Problem braku rzetelnej informacji o ryzyku dotyczy […]

Czytaj dalej

Los kredytobiorców frankowych byłego GE Money „w rękach” TSUE

Przyszłość portfela kredytów frankowych GE Money banku zależy od odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie C-19/20, a konkretnie na pytanie nr 2. Pytanie to dotyczy specyficznej konstrukcji umów frankowych byłego banku GE Money, w których kurs banku oparty jest o kurs średni NBP a nie bliżej nieokreślony kurs z rynku […]

Czytaj dalej

5 dni roboczych i 6 wyroków korzystnych dla naszych klientów: nieważność umów kredytowych

Tylko w tym tygodniu Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz uzyskała aż 6 wyroków korzystnych dla swoich klientów wydanych przez Sąd Okręgowy w Warszawie. We wszystkich sprawach sędziowie uznali, że umowy są nieważne. Umowy dotyczyły mBank, dawny Polbank oraz Getin Noble. W dwóch sprawach mBanku podstawą do nieważności było zmienne oprocentowanie ustalane decyzją zarządu mBanku i […]

Czytaj dalej

#Clue20PageChallenge: Uwagi pełnomocnika kredytobiorców do sprawy C-19/20 złożone w TSUE!

W dniu 4 czerwca 2020 roku Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz reprezentująca kredytobiorców w postępowaniu przed TSUE w sprawie pytań prejudycjalnych Sądu Okręgowego w Gdańsku C-19/20 złożyła 20-stronnicowe stanowisko do Trybunału. Sprawa przed TSUE C-19/20 będzie miała istotne znaczenie dla wszystkich tzw. frankowiczów, przede wszystkim z dwóch powodów: Po pierwsze, możliwe, że w ramach odpowiedzi […]

Czytaj dalej

Sąd Okręgowy w Warszawie pyta Sąd Najwyższy o hipoteki frankowe Nordea Bank Polska przejęte przez PKO BP

Jesteśmy znani z tego, że walczmy z bankami na różne sposoby. W sprawach kredytów powiązanych z walutą jesteśmy pionierami. Gdyby nie nasza drobiazgowość powyższy problem najprawdopodobniej nie ujrzałby w ogóle światła dziennego…Pisaliśmy o tym na naszym blogu wiosną 2019 roku. Sprawa dotyka wpisów PKO BP jako wierzyciela hipotecznego z kredytów frankowych przejętych po banku Nordea […]

Czytaj dalej

Każdy tydzień przynosi wygraną frankowicza!

Kumulacja wygranych po odmrożeniu sądów. Tylko od 1 czerwca 2020 Kancelaria Garlacz uzyskała trzy korzystne dla klientów wyroki: dwie nieważności umów i jedno odfrankowienie. Każda sprawa została zakończona z korzyścią dla klientów. 100% skuteczności. W dniu 2 czerwca 2020 roku w prowadzonej przez nas sprawie (sygn. XXV C 1085/19) zapadł wyrok stwierdzający nieważność umowy Raiffeisen […]

Czytaj dalej

KONTROLOWANE ZAPRZESTANIE SPŁATY KREDYTU

Decyzja kredytobiorcy o zaprzestaniu spłaty kredytu niezależnie od banku, w którym kredyt jest zaciągnięty, praktycznie zawsze uruchamia ten sam scenariusz działań banku.  Jeśli kredytobiorca podejmuje decyzję o zaprzestaniu spłat świadomie i po konsultacji z prawnikiem tj. w sposób kontrolowany, to scenariusz ten nie musi być scenariuszem dramatu obyczajowego – lecz trzymającego w napięciu filmu akcji […]

Czytaj dalej

Prowadzimy z sukcesem sprawy wszystkich banków.

Specjalizujemy się w umowach:

ZAPRASZAMY do zakładki Nasze Specjalizacje!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close