19 sierpnia 2023

45 korzystnych wyroków dla Klientów Kancelarii GARLACZ w lipcu 2023!

Kancelaria Garlacz nie zwalnia tempa nawet w wakacje. Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w lipcu 2023 roku. Na szczególną uwagę zasługuje prawomocna nieważność umowy kredytu zaciągniętego przez przedsiębiorcę.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z mec. Garlacz.

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.07.2023, akt: XXVIII C 19953/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Joanna Golda-Pauszek;
  2. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.07.2023, sygn. akt: XXV C 1669/16, SO Warszawa, ustalenie nieważności – wyrok częściowy, SSO Kamil Gołaszewski;
  3. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.07.2023, sygn. akt XXVIII C 18594/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Bartłomiej Biegański;
  4. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 06.07.2023, sygn. akt: XXIV C 1139/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 24266/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bartłomiej Biegański;
  6. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 19726/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Joanna Golda-Pauszek;
  7. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.07.2023, sygn. akt: SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  8. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, sygn. akt: IV C 361/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Radosław Tukaj;
  9. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 15164/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.07.2023, sygn. akt: IV C 568/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
  11. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 13.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 2606/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.07.2023, sygn. akt: III C 406/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
  13. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.07.2023, sygn. akt: IV C 570/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Radosław Tukaj;
  14. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.07.2023, sygn. akt: XXIV C 882/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  15. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 5154/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Robert Masznicz;
  16. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.07.2023, sygn. akt: II C 208/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
  17. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.07.2023, sygn. akt XXIV C 325/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu przesłankowo, SSO Monika Dominiak;
  18. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.07.2023, sygn. akt: III C 1510/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu przesłankowo, SSO Monika Odzimkowska;
  19. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 21.07.2023, sygn. akt: XXV C 2936/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska;
  20. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 24.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 3864/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  21. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 9202/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  22. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.07.2023, sygn. akt: XXIV C 2596/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
  23. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 16359/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jowita Cieślik;
  24. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXIV C 688/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  25. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXIV C 1870/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  26. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 24929/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Marcin Czachura;
  27. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: I C 1304/17,SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Adrianna Gołuńska-Łupina;
  28. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.07.2023, sygn. akt: II C 3885/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  29. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 11685/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Tomasz Leszczyński;
  30. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.07.2023, sygn. akt: I C 1510/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Sidor-Leszczyńska;
  31. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 31.07.2023, sygn. akt: II C 1920/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  32. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.07.2023, sygn. akt: II C 752/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone ubezpieczenia, SSO Marcin Polakowski;

 

PRZEGRANE W I INSTANCJI:

 

  1. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.07.2023 roku, sygn. akt: I C 387/17, SO Wrocław, SSO Sławomir Urbaniak zasądzenie od banku na rzecz kredytobiorców łącznie 14 580,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2017 r. do dnia zapłaty – oczekujemy na pisemne uzasadnienie wyroku wydanego po 6 latach od złożenia pozwu.

 

WYGRANE W II INSTANCJI:

 

  1. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.07.2023, akt VI ACa 380/22 (XXVIII C 1743/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu oraz oddalona apelacja kredytobiorcy od zarzutu zatrzymania, SSA Teresa Mróz;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.2023, sygn. akt: V ACa 403/22 (XXVIII C 461/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Edyta Mroczek;
  3. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.2023, sygn. akt: I ACa 604/22 (I C 2675/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Beata Kozłowska;
  4. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.07.2023, akt: V ACa 239/23 (XXV C 171/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Ewa Kaniok;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.07.2023, akt: V ACa 408/22 (IV C 899/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, ograniczone odsetki, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Bernard Chazan;
  6. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, akt: V ACa 553/21 (IV C 2429/20), SA Warszawa, oddalona apelacja banku w zakresie ustalenia nieważności umowy przez Sąd I instancji (wyrok częściowy), SSA Paulina Asłanowicz;
  7. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, akt VI ACa 1008/22 (XXV C 3080/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSA Agata Wolkenberg;
  8. Bank Zachodni WBK S.A. z siedzibą we Wrocławiu, wyrok z dnia 11.07.2023, akt I ACa 222/23 (XII C 961/18), SA Wrocław, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu i zasądzającego dochodzone kwoty, SSA Wojciech Damaszko;
  9. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.07.2023, akt I ACa 885/22 (III C 44/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki, SSA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska;
  10. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 25.07.2023, akt I ACa 354/21 (I C 1405/17), SA Poznań, nieważność umowy kredytu przesłankowo, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Mariusz Nowicki;
  11. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, akt VI ACa 179/20 (XXV C 1597/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Przemysław Feliga UWAGA: rozprawa zamknięta przed ogłoszeniem upadłości banku;
  12. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 27.07.2023, akt VII AGa 17/23 (XVI GC 598/20), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zaciągniętego przez PRZEDSIĘBIORCĘ, SSA Tomasz Wojciechowski;
  13. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.07.2023, akt I ACa 584/22 (I C 2920/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, ograniczone odsetki, SSA Marzanna Góral.

 

Tagi:
powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku Kancelaria Garlacz wprowadziła nową ofertę na szybszy i tańszy proces z bankiem.

Prześlij umowę do analizy na konsultacja@kancelariagalracz.pl

Zapraszamy do współpracy!