45 korzystnych wyroków dla Klientów Kancelarii GARLACZ w lipcu 2023!

Kancelaria Garlacz nie zwalnia tempa nawet w wakacje. Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w lipcu 2023 roku. Na szczególną uwagę zasługuje prawomocna nieważność umowy kredytu zaciągniętego przez przedsiębiorcę.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z mec. Garlacz.

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.07.2023, akt: XXVIII C 19953/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Joanna Golda-Pauszek;
  2. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.07.2023, sygn. akt: XXV C 1669/16, SO Warszawa, ustalenie nieważności – wyrok częściowy, SSO Kamil Gołaszewski;
  3. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.07.2023, sygn. akt XXVIII C 18594/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Bartłomiej Biegański;
  4. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 06.07.2023, sygn. akt: XXIV C 1139/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 24266/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bartłomiej Biegański;
  6. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 19726/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Joanna Golda-Pauszek;
  7. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.07.2023, sygn. akt: SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  8. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, sygn. akt: IV C 361/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Radosław Tukaj;
  9. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 15164/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.07.2023, sygn. akt: IV C 568/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
  11. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 13.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 2606/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.07.2023, sygn. akt: III C 406/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
  13. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.07.2023, sygn. akt: IV C 570/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Radosław Tukaj;
  14. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.07.2023, sygn. akt: XXIV C 882/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  15. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 5154/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Robert Masznicz;
  16. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.07.2023, sygn. akt: II C 208/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
  17. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.07.2023, sygn. akt XXIV C 325/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu przesłankowo, SSO Monika Dominiak;
  18. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.07.2023, sygn. akt: III C 1510/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu przesłankowo, SSO Monika Odzimkowska;
  19. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 21.07.2023, sygn. akt: XXV C 2936/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska;
  20. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 24.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 3864/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  21. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 9202/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  22. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.07.2023, sygn. akt: XXIV C 2596/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
  23. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 16359/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jowita Cieślik;
  24. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXIV C 688/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  25. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXIV C 1870/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  26. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 24929/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Marcin Czachura;
  27. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 26.07.2023, sygn. akt: I C 1304/17,SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Adrianna Gołuńska-Łupina;
  28. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.07.2023, sygn. akt: II C 3885/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  29. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.07.2023, sygn. akt: XXVIII C 11685/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Tomasz Leszczyński;
  30. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.07.2023, sygn. akt: I C 1510/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Sidor-Leszczyńska;
  31. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 31.07.2023, sygn. akt: II C 1920/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  32. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.07.2023, sygn. akt: II C 752/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone ubezpieczenia, SSO Marcin Polakowski;

 

PRZEGRANE W I INSTANCJI:

 

  1. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.07.2023 roku, sygn. akt: I C 387/17, SO Wrocław, SSO Sławomir Urbaniak zasądzenie od banku na rzecz kredytobiorców łącznie 14 580,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2017 r. do dnia zapłaty – oczekujemy na pisemne uzasadnienie wyroku wydanego po 6 latach od złożenia pozwu.

 

WYGRANE W II INSTANCJI:

 

  1. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.07.2023, akt VI ACa 380/22 (XXVIII C 1743/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu oraz oddalona apelacja kredytobiorcy od zarzutu zatrzymania, SSA Teresa Mróz;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.2023, sygn. akt: V ACa 403/22 (XXVIII C 461/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Edyta Mroczek;
  3. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.2023, sygn. akt: I ACa 604/22 (I C 2675/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Beata Kozłowska;
  4. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.07.2023, akt: V ACa 239/23 (XXV C 171/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Ewa Kaniok;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.07.2023, akt: V ACa 408/22 (IV C 899/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, ograniczone odsetki, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Bernard Chazan;
  6. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, akt: V ACa 553/21 (IV C 2429/20), SA Warszawa, oddalona apelacja banku w zakresie ustalenia nieważności umowy przez Sąd I instancji (wyrok częściowy), SSA Paulina Asłanowicz;
  7. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.07.2023, akt VI ACa 1008/22 (XXV C 3080/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSA Agata Wolkenberg;
  8. Bank Zachodni WBK S.A. z siedzibą we Wrocławiu, wyrok z dnia 11.07.2023, akt I ACa 222/23 (XII C 961/18), SA Wrocław, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu i zasądzającego dochodzone kwoty, SSA Wojciech Damaszko;
  9. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.07.2023, akt I ACa 885/22 (III C 44/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki, SSA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska;
  10. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 25.07.2023, akt I ACa 354/21 (I C 1405/17), SA Poznań, nieważność umowy kredytu przesłankowo, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Mariusz Nowicki;
  11. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.07.2023, akt VI ACa 179/20 (XXV C 1597/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Przemysław Feliga UWAGA: rozprawa zamknięta przed ogłoszeniem upadłości banku;
  12. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 27.07.2023, akt VII AGa 17/23 (XVI GC 598/20), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zaciągniętego przez PRZEDSIĘBIORCĘ, SSA Tomasz Wojciechowski;
  13. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.07.2023, akt I ACa 584/22 (I C 2920/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, ograniczone odsetki, SSA Marzanna Góral.

 

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close