W czerwcu 2023 roku pozyskaliśmy rekordowo wysoką liczbę wyroków prawomocnych i nieprawomocnych dla naszych klientów w sporach sądowych z bankami dotyczącymi umów powiązanych z walutą obcą.

18 korzystnych dla klientów wyroków prawomocnych

50 korzystnych dla klientów wyroków nieprawomocnych

Sprawy prowadzi radca prawny Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych radców prawnych i adwokatów oraz prawników z Kancelarii GARLACZ.

Poniżej przedstawiamy zestawienie:

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.06.2023, akt: I ACa 276/23 (XXV C 1478/17), SA Warszawa, oddalone apelacje obu stron (nieważność umowy kredytu z teorią salda), SSO del. Adam Jaworski;
2. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.06.2023, akt V ACa 858/22 (II C 2107/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSA Paulina Asłanowicz;
3. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.2023, sygn. akt: VI ACa 605/22 (XXV C 2995/18), SA Warszawa nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Grzegorz Tyliński;
4. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.2023, sygn. akt: V ACa 351/22 (II C 855/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Bogdan Świerczakowski;
5. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.06.2023, akt: I ACa 807/22 (XXIV C 943/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, ograniczone odsetki, SSA Beata Byszewska;
6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.06.2023, akt: VI ACa 697/22 (XXV C 256/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, częściowo ograniczone odsetki, SSA Agata Wolkenberg;
7. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.06.2023, akt: V ACa 739/22 (II C 441/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, okrojone odsetki, SSA Alicja Fronczyk;
8. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 19.06.2023, akt VI ACa 587/22 (XXV C 3045/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Grzegorz Tyliński;
9. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.06.2023, akt VI ACa 382/20 (XXV C 256/19), SA Warszawa, oddalony pozew banku z wypowiedzianej umowy kredytu, SSA Agata Wolkenberg;
10. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 22.06.2023, akt VI ACa 226/22 (XXV C 3171/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki, SSA Krzysztof Tucharz;
11. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 22.06.2023, akt I ACa 662/2 (XXVIII C 6305/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku, SSA Marzanna Góral;
12. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.06.2023, akt VI ACa 960/21 (XXV C 1005/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Małgorzata Borkowska;
13. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.06.2023, akt V ACa 753/22 (II C 1294/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Alicja Fronczyk;
14. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 27.06.2023, akt I ACa 994/22 (I C 2596/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Roman Dziczek;
15. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 27.06.2023, sygn. akt I ACa 1800/22 (I C 210/17), SA Gdańsk, oddalona apelacja banku, SSA Dorota Majerska-Janowska;
16. Bank Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.06.2023, akt I ACa 1289/22 (I C 1312/19), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku unieważniającego umowę kredytu, SSA Anna Strączyńska;
17. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.06.2023, sygn. akt: I ACa 542/22 (XXIV C 736/17), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku unieważniającego dwie umowy kredytu, SSA Dagmara Olczak – Dąbrowska;
18. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 30.06.2023, akt: I ACa 1594/22 (XXIV C 2473/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu – odrzucona apelacja banku (brak opłaty od apelacji), SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska.

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.06.2023, sygn. akt: XXV C 1852/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
2. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.06.2023, sygn. akt XXV C 1362/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
3. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 7096/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSR del. Henryk Walczewski
4. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 02.06.2023, sygn. akt: III C 507/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
5. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 18039/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Piotr Grenda;
6. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG., wyrok z dnia 06.06.2023, sygn. akt: XXIV C 2824/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
7. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.06.2023, sygn. akt: II C 213/22, SO Katowice, oddalony pozew banku z wypowiedzianej umowy,  SSO Izabella Knych;
8. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.06.2023, sygn. akt: I C 1537/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
9. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 07.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 2850/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Iwona Lizakowska-Bytof;
10. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 8444/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki,  SSO Agnieszka Kossowska;
11. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 7940/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Tomasz Niewiadomski;
12. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 2112/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
13. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 372/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
14. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 13078/21, SO Warszawa, przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Michał Maj;
15. Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.06.2023, sygn. akt: III C 2893/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Rafał Schmidt;
16. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.06.2023, sygn. akt III C 452/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
17. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.06.2023, sygn. akt: IV C 1148/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
18. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.06.2023, sygn. akt: XXV C 401/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Duda;
19. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.06.2023, sygn. akt: IV C 1582/19, SO Warszawa, przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Andrzej Sterkowicz;
20. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.06.2023, sygn. akt: III C 1885/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Kamila Grajewska;
21. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.06.2023, sygn. akt: III C 1301/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Odzimkowska;
22. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.06.2023, sygn. akt: I C 2426/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
23. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.06.2023, sygn. akt: XXIV C 496/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji SSO Monika Dominiak;
24. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.06.2023, sygn. akt: IV C 733/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
25. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.06.2023, sygn. akt: II C 2549/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
26. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.06.2023, sygn. akt: III C 3328/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Joanna Bitner;
27. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.06.2023, sygn. akt: XXIV C 489/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
28. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.06.2023, sygn. akt: XXV C 2762/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
29. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 16938/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jowita Cieślik;
30. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.06.2023, sygn. akt: III C 1765/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
31. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.06.2023, sygn. akt: XXIV C 1177/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata;
32. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.06.2023, sygn. akt: I C 2395/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, SSR Joanna Szwedkowicz;
33. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.06.2023, sygn. akt: II C 320/20, SO Warszawa, przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Magdalena Antosiewicz
34. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 9544/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat-Unisk;
35. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.06.2023, sygn. akt: XXV C 2725/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
36. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.06.2023, akt: XXIV C 377/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
37. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.06.2023, sygn. akt: II C 2325/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
38. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.06.2023, sygn. akt: XXIV C 3353/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Anna Zalewska;
39. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.06.2023, sygn. akt: XXV C 18/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, SSO Anna Pogorzelska;
40. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.06.2023, sygn. akt: III C 3606/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Rafałko;
41. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.06.2023, sygn. akt: I C 1254/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
42. ING Bank Śląski S.A., wyrok z dnia 28.06.2023, sygn. akt: I C 1602/21, SO Katowice, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Agata Witkowska;
43. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 13609/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
44. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.06.2023, sygn. akt: XXV C 281/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
45. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.06.2023, sygn. akt: I C 639/21, SO Kraków, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Dyl
46. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 2664/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
47. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 2606/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Krzysztof Świderski;
48. BPH S.A z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 29.06.2023, sygn. akt: I C 933/22, SO Toruń, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maciej Plaskacz;
49. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 30.06.2023, sygn. akt: III C 29/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO M. Solka;

 

NA NASZĄ APELACJĘ CZEKAJĄ:

 

1. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.06.2023, sygn. akt: XVIII C 7335/22, SO Warszawa, oddalenie powództwa, SSR del. Henryk Walczewski;
2. Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.06.2023, sygn. akt: XXVIII C 5580/23, SO Warszawa, oddalenie powództwa (brak statusu konsumenta), SSO Justyna Pec-Nosińska;

 

WYGRANE SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

 

1. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 05.06.2023, sygn. akt: I C 1719/23, SO Warszawa-Praga, oddalenie powództwa banku o kapitał i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, SSO Mariusz Metera;