Wyroki Kancelarii GARLACZ w grudniu 2023 roku – 52 wygrane!

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w grudniu 2023 roku.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz.

Niebawem Kancelaria Garlacz przedstawi na blogu podsumowanie 2023 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: I ACa 1252/22 (XXVIII C 2981/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Agnieszka Wachowicz Mazur;
  2. Bank BPH spółka akcyjna w Gdańsku, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: I ACa 2324/23 (XV C 386/20), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki, SSA Dorota Majerska-Janowska;
  3. Pekao Bank Hipoteczny S.A.z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.12.2023, akt: VII AGa 367/23 (XVI GC 783/22), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Anna Rachocka;
  4. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: V ACa 759/22 (XXVIII C 3361/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Aleksandra Kempczyńska;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.12.2023, akt: V ACa 1402/22 (II C 3883/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Alicja Fronczyk;
  6. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 19.12.2023, akt V ACa 179/23 (IV C 1740/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
  7. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: I ACa 1942/22 (XXIV C 89/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki, SSA Roman Dziczek;
  8. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.12.2023, akt V ACa 986/23 (III C 521/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Edyta Jefimko;
  9. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 29.12.2023, akt I ACa 820/22 (I C 389/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona apelacja pozwanego, SSA Małgorzata Sławińska;
  10. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 29.12.2023, akt V ACa 26/23 (XXIV C 1952/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO del. Mariusz Metera;

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2023, sygn. akt: IV C 630/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Radosław Tukaj;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2023, sygn. akt XXIV C 120/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  3. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2023, sygn. akt XXV C 2726/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
  4. Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2023, sygn. akt: XXV C 3970/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
  5. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2023, sygn. akt: XXIV C 859/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
  6. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 14217/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Marcin Czachura;
  7. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 19755/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Orzechowska;
  8. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt I C 767/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
  9. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 20000/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Michał Maj;
  10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.12.2023, sygn. akt: I C 1077/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
  11. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 6257/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Justyna Pec-Nosińska;
  12. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 08.12.2023, sygn. akt XXIV C 3450/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Szekowska-Krym;
  13. Bank BPH spółka akcyjna w Gdańsku, wyrok z dnia 08.12.2023, sygn. akt I C 942/21, SO Gdańsk, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Tomasz Robak;
  14. Santander Bank Polska SA w Warszawie, wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt XXVIII C 13550/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Michał Maj;
  15. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 2802/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Marcin Czachura;
  16. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 10265/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Iwona Lizakowska-Bytof;
  17. mBank S.A., wyrok z dnia 12.12.2023, sygn. akt: XXIV C 3230/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  18. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 13.12.2023, sygn. akt: II C 1242/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Sebastian Krawczyk;
  19. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 14.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 4630/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  20. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2023, sygn. akt: XXV C 2381/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
  21. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2023, sygn. akt: IV C 2473/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;
  22. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.12.2023, sygn. akt: III C 3857/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
  23. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 142/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
  24. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.12.2023, sygn. akt: IV C 338/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Radosław Tukaj;
  25. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 10856/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki,SSO Joanna Karczewska;
  26. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: I C 986/18, SO Wrocław, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzenie kwot dochodzonych przez powoda, SSO Adam Maciński;
  27. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: I C 543/22, SO Sosnowiec, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzenie kwot dochodzonych przez powoda,SSR del. Beata Słapa-Paciorek;
  28. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: II C 1360/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Szymańska-Grodzka;
  29. Bank Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 8780/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Grenda;
  30. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 2532/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone składki ubezpieczeniowe, SSO Paweł Krekora;
  31. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 1023/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  32. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 22.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 2556/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Świderski;
  33. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.12.2023, akt: IV C 1202/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
  34. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.12.2023, sygn. akt: IV C 1129/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
  35. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.12.2023, sygn. akt: IV C 173/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Radosław Tukaj;
  36. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: IV C 819/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
  37. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: III C 3440/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Joanna Bitner;
  38. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: II C 1360/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Adrianna Gołuńska-Łupina;
  39. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 16814/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Jowita Cieślik;
  40. Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu, wyrok z dnia 29.12.2023, sygn. akt: II C 1401/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Sebastian Krawczyk.

WYGRANE SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

  1. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: I C 2432/21, SO Płock, oddalony pozew banku w zakresie roszczeń z nieważnej umowy kredytu, SSO Aleksandra Bartosiak;
  2. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 29.12.2023, sygn. akt: I C 1865/22, SO Radom, oddalony pozew banku w zakresie roszczen z nieważnej umowy kredytu, SSO Michał Gałek.

 

NA NASZĄ APELACJĘ CZEKAJĄ SPRAWY:

  1. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: II C 393/20, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Michał Chojnacki;
  2. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt: II C 1912/19, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Eliza Kurkowska.

 

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close