Wyroki Kancelarii GARLACZ w grudniu 2023 roku – 52 wygrane!

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w grudniu 2023 roku.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz.

Niebawem Kancelaria Garlacz przedstawi na blogu podsumowanie 2023 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: I ACa 1252/22 (XXVIII C 2981/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Agnieszka Wachowicz Mazur;
  2. Bank BPH spółka akcyjna w Gdańsku, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: I ACa 2324/23 (XV C 386/20), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki, SSA Dorota Majerska-Janowska;
  3. Pekao Bank Hipoteczny S.A.z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.12.2023, akt: VII AGa 367/23 (XVI GC 783/22), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Anna Rachocka;
  4. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: V ACa 759/22 (XXVIII C 3361/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Aleksandra Kempczyńska;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.12.2023, akt: V ACa 1402/22 (II C 3883/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Alicja Fronczyk;
  6. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 19.12.2023, akt V ACa 179/23 (IV C 1740/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
  7. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2023, sygn. akt: I ACa 1942/22 (XXIV C 89/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki, SSA Roman Dziczek;
  8. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.12.2023, akt V ACa 986/23 (III C 521/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Edyta Jefimko;
  9. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 29.12.2023, akt I ACa 820/22 (I C 389/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona apelacja pozwanego, SSA Małgorzata Sławińska;
  10. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 29.12.2023, akt V ACa 26/23 (XXIV C 1952/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO del. Mariusz Metera;

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2023, sygn. akt: IV C 630/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Radosław Tukaj;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2023, sygn. akt XXIV C 120/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  3. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2023, sygn. akt XXV C 2726/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
  4. Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2023, sygn. akt: XXV C 3970/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
  5. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2023, sygn. akt: XXIV C 859/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
  6. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 14217/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Marcin Czachura;
  7. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 19755/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Orzechowska;
  8. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt I C 767/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
  9. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 20000/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Michał Maj;
  10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.12.2023, sygn. akt: I C 1077/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
  11. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 6257/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Justyna Pec-Nosińska;
  12. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 08.12.2023, sygn. akt XXIV C 3450/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Szekowska-Krym;
  13. Bank BPH spółka akcyjna w Gdańsku, wyrok z dnia 08.12.2023, sygn. akt I C 942/21, SO Gdańsk, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Tomasz Robak;
  14. Santander Bank Polska SA w Warszawie, wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt XXVIII C 13550/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Michał Maj;
  15. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 2802/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Marcin Czachura;
  16. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 10265/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Iwona Lizakowska-Bytof;
  17. mBank S.A., wyrok z dnia 12.12.2023, sygn. akt: XXIV C 3230/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  18. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 13.12.2023, sygn. akt: II C 1242/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Sebastian Krawczyk;
  19. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 14.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 4630/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  20. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2023, sygn. akt: XXV C 2381/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
  21. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2023, sygn. akt: IV C 2473/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;
  22. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.12.2023, sygn. akt: III C 3857/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
  23. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 142/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
  24. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.12.2023, sygn. akt: IV C 338/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Radosław Tukaj;
  25. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 10856/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki,SSO Joanna Karczewska;
  26. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: I C 986/18, SO Wrocław, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzenie kwot dochodzonych przez powoda, SSO Adam Maciński;
  27. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: I C 543/22, SO Sosnowiec, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzenie kwot dochodzonych przez powoda,SSR del. Beata Słapa-Paciorek;
  28. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 20.12.2023, sygn. akt: II C 1360/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Szymańska-Grodzka;
  29. Bank Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 8780/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Grenda;
  30. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 2532/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone składki ubezpieczeniowe, SSO Paweł Krekora;
  31. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 1023/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  32. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 22.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 2556/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Świderski;
  33. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.12.2023, akt: IV C 1202/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
  34. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.12.2023, sygn. akt: IV C 1129/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
  35. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.12.2023, sygn. akt: IV C 173/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Radosław Tukaj;
  36. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: IV C 819/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
  37. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: III C 3440/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Joanna Bitner;
  38. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: II C 1360/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Adrianna Gołuńska-Łupina;
  39. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2023, sygn. akt: XXVIII C 16814/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSO Jowita Cieślik;
  40. Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu, wyrok z dnia 29.12.2023, sygn. akt: II C 1401/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Sebastian Krawczyk.

WYGRANE SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

  1. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: I C 2432/21, SO Płock, oddalony pozew banku w zakresie roszczeń z nieważnej umowy kredytu, SSO Aleksandra Bartosiak;
  2. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 29.12.2023, sygn. akt: I C 1865/22, SO Radom, oddalony pozew banku w zakresie roszczen z nieważnej umowy kredytu, SSO Michał Gałek.

 

NA NASZĄ APELACJĘ CZEKAJĄ SPRAWY:

  1. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 06.12.2023, sygn. akt: II C 393/20, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Michał Chojnacki;
  2. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 11.12.2023, sygn. akt: II C 1912/19, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Eliza Kurkowska.

 

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku Kancelaria Garlacz wprowadziła nową ofertę na szybszy i tańszy proces z bankiem.

Prześlij umowę do analizy na konsultacja@kancelariagalracz.pl

Zapraszamy do współpracy!