Blog

4 listopada 2019 r. Nie ma wyroku w sprawie Dziubak po TSUE C-260/18

W dniu 4 listopada 2019 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Kamil Gołaszewski) sąd odroczył rozprawę w sprawie Państwa Dziubak tj. w sprawie, w której zostało zadane pytanie do TSUE w tzw. polskiej sprawie frankowej (C-260/18) z uwagi na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, który chce złożenia stanowiska w tej sprawie. W toku rozprawy sąd nie […]

Czytaj dalej
Tagi:

Umowa frankowa banku Ex Nordea nieważna. To kredyt indeksowany.

W dniu 31 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok po ponad 2 latach procedowania (pozew z września 2017 roku) stwierdzając nieważność umowy kredytu Nordea Habitat. Sprawę prowadziła mec. Barbara Garlacz. Sąd potwierdził nasze kluczowe argumenty w tej sprawie uznając umowę kredytu Nordea Habitat z 2007 roku za nieważną w całości. Przede wszystkim […]

Czytaj dalej

Nieważność czy odfrankowienie? Od czego zależy rozstrzygnięcie sądu?

TSUE w wyroku z 3.10.2019 C-260/18 wskazał, że postanowienia odsyłające do tabel kursowych dookreślają mechanizm indeksacji a ten stanowi tzw. warunek walutowy, który w tego typu umowach zdaniem TSUE stanowi jej przedmiot główny. TSUE wskazał, że skoro tak, to w ślad za orzeczeniem w sprawie C-118/17 z 14 marca 2019 roku raczej trudno utrzymać umowę, […]

Czytaj dalej
Tagi:

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie po TSUE C-260/18. Kredyt ważny… ale może być nieprocentowany.

W dniu 14.10.2019 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał korzystny dla kredytobiorców prawomocny wyrok w sprawie kredytu indeksowanego do waluty CHF Getin Noble Banku (VI ACa 264/19). Sąd wskazał na możliwą trzecią drogę rozstrzygnięć, tj. obok nieważności i kredytu w PLN ze stawką LIBOR, dostrzegł, że możliwe jest potraktowanie kredytu jako kredytu w PLN bez […]

Czytaj dalej
Tagi:

Wyrok TSUE wiąże dla kredytów indeksowanych i denominowanych ale nieco inaczej

Wyrok TSUE wiąże dla kredytów indeksowanych jak i denominowanych, jednak nieco inaczej powinna przebiegać jego implementacja w przypadku umów kredytów indeksowanych jak i denominowanych. Wynika to, z tego jakie znaczenie w umowie sąd nada postanowieniom odsyłającym do tabel kursowych banku, których nie można zastąpić kursem średnim NBP lub kursem rynkowym. TSUE dla kredytów indeksowanych Wyrok […]

Czytaj dalej

Nieważność kredytu denominowanego PKO BP

W minionym tygodniu Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Jacek Tyszka) potwierdził nieważność dwóch umów kredytów denominowanych PKO BP naszych klientów zasądzając dla nich zarówno kwoty w PLN jak i w CHF z odsetkami od ponad dwóch lat i bez zastosowania tzw. teorii salda. Sprawę prowadziła mec. Barbara Garlacz. Jest to jednocześnie jedno z pierwszych pozytywnych […]

Czytaj dalej

Czekać z pozwem frankowym czy nie czekać…? Oto jest pytanie. Co zmieni wyrok TSUE C-260/18?

Wielu tzw. frankowiczów czeka z wytoczeniem pozwu na korzystny wyrok TSUE w tzw. polskiej sprawie frankowej C-260/18. Klienci pytają mnie czy wyrok TSUE coś zmieni, czy składać pozew teraz czy czekać. Poniżej odpowiadam na podstawowe pytania i przedstawiam korzyści i ryzyka, które każdy powinien wziąć pod uwagę decydując się na złożenie pozwu teraz lub jeszcze […]

Czytaj dalej

KILKA KRYTYCZNYCH UWAG WOBEC OPRACOWANIA BIURA ANALIZ SN W PRZEDMIOCIE KREDYTÓW FRANKOWYCH

Opublikowane niedawno opracowanie Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego opiera się na kilku kardynalnych błędach wynikających z braku dogłębnego przeanalizowania całości kwestii dotyczących kredytów powiązanych z walutą, w tym praktyki bankowej związanej z tymi kredytami. Niestety, opracowanie jest pokłosiem orzeczeń sądów, a te pochodzą z okresu, gdy temat nie był jeszcze dobrze rozpoznany przez sądy. […]

Czytaj dalej

Wygrana w Sądzie Najwyższym: odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej Santander Consumer Bank na uchylony BTE

W dniu 7 maja 2019 roku Sąd Najwyższy (sygn. IV CSK 650/18) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej banku Santander Consumer Bank z siedzibą we Wrocławiu od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w którym sąd ten prawomocnie uchylił nakaz zapłaty wydany na podstawie BTE przeciwko naszemu klientowi. Sprawę przed Sądem Najwyższym prowadziła mec. Barbara Garlacz […]

Czytaj dalej

Wyślij umowę do analizy już dziś na adres konsultacja@kancelariagarlacz.pl

Analiza jest bezpłatna. Wraz z analizą zostanie przedstawiona strategia kancelarii, doświadczenie oraz oferta na prowadzenie sprawy. Analiza zostanie przesłana w ciągu kilku dni. Decyduje kolejność zgłoszeń.

TSUE potwierdził możliwość uznania nieważności umowy. Nasza argumentacja zmierza przede wszystkim w kierunku nieważności umowy.

Więcej informacji w zakładce Sprawy Frankowe.

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close