Wyroki Kancelarii GARLACZ w lutym 2024 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w lutym 2024 roku.

Luty 2024 roku stał pod znakiem cofania przez banki (mBank, Millennium, PKO) pozwów wytoczonych kredytobiorcom w całości (gdy kapitał kredytu został już zwrócony) lub w części. Kancelaria otrzymała kilkadziesiąt pism zawierających cofnięcie pozwów (w całości lub w części).

Szczególną uwagę zwracamy na kolejny z naszej serii korzystny wyrok w sprawie przedsiębiorcy przeciwko Raiffeisen Bank International AG  (SO Warszawa XXVI GC 1071/22). Kancelaria Garlacz kształtuje korzystną linię orzeczniczą dla tego typu umów o czym szerzej pod linkiem:

https://kancelariagarlacz.pl/przedsiebiorcy-frankowi-wygrywaja-z-dawnym-polbankiem-podstawa-to-dowolnosc-oprocentowania-i-instrument-finansowy-w-umowach/

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych i efektywność.

PRAWOMOCNE WYROKI:

1. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 02.2024, sygn. akt: I ACa 91/23 (I C 739/16), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Ewelina Jokiel;
2. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 02.2024, sygn. akt: VI ACa 483/22 (XXV C 334/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;
3. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.02.2024, akt: V ACa 1472/22 (II C 1914/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Alicja Fronczyk;
4. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.02.2024, akt: I ACa 1140/23 (II C 96/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania (bez ograniczenia odsetek ustawowych za opóźnienie), SSA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska;
5. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.02.2024, akt: V ACa 1510/22 (XXVIII C 2346/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania (bez ograniczenia odsetek ustawowych za opóźnienie), SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
6. mBank S.A., wyrok z dnia 15.02.2024, akt V ACa 885/22 (II C 550/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku w całości, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Bogdan Świerczakowski;
7. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 16.02.2024, akt: VI ACa 924/22 (XXVIII C 1084/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska;
8. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.02.2024, akt: I ACa 1514/22 (I C 714/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Beata Kozłowska;
9. mBank S.A., wyrok z dnia 20.02.2024, akt VI ACa 766/22 (XXVIII C 5646/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku w całości, SSA Małgorzata Borkowska;
10. mBank S.A., wyrok z dnia 21.02.2024, akt V ACa 860/22 (II C 882/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Bogdan Świerczakowski;
11. BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 21.02.2024, akt V ACa 1003/22 (II C 2405/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania (bez ograniczenia odsetek ustawowych za opóźnienie), SSA Bogdan Świerczakowski;
12. mBank S.A., wyrok z dnia 26.02.2024, akt I ACa  1806/22 (XXVIII C  1361/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Anna Strączyńska;
13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.02.2024, akt I ACa 1267/22 (XXVIII C 5679/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania (bez ograniczenia odsetek ustawowych za opóźnienie), SSA Beata Kozłowska;
14. mBank S.A., wyrok z dnia 28.02.2024, akt  I ACa 1017/22 (I C 924/16), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Katarzyna Polańska-Farion;
15. mBank S.A., wyrok z dnia 28.02.2024, akt V ACa 1506/22 (II C 1686/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Alicja Fronczyk;
16. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.02.2024, akt I ACa 294/23 (XII C 1923/18), SA Wrocław, oddalony pozew (zmieniony wyrok I instancji: uprzednio ustalona nieważność umowy kredytu i zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, sprawa konsumencka), SSA Ewa Głowacka – w sprawie zostanie złożona skarga kasacyjna.

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.02.2024, sygn. akt: III C 2251/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Popławska-Czerwińska;
2. -Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 01.02.2024, sygn. akt XXIV C 242/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
3. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 13496/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Kossowska;
4. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 01.02.2024, sygn. akt: XV C 1198/20, SO Gdańsk, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu i zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Pancer;
5. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.02.2024, sygn. akt: I C 408/23, SO Łomża, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Makaruk;
6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 9956/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Karczewska;
7. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.02.2024, sygn. akt: IV C 1611/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;
8. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.02.2024, sygn. akt XXVIII C 10029/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Maciej Wójcicki;
9. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 7782/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 16407/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
11. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 15742/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
12. BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 13039/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Kaszak;
13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia XXVIII C 18199/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Kaszak;
14. Raiffeisen Bank International AG SA, wyrok z dnia 12.02.2024, sygn. akt: XXVI GC 1071/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SO Monika Pawłowska;
15. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 13.02.2024, sygn. akt: IV C 890/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
16. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 13.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 18304/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
17. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 13.02.2024, sygn. akt: XXV C 398/24, SO Warszawa, ustalenie wyrokiem częściowym nieważności umowy kredytu, SSR del. Adam Mitkiewicz;
18. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.02.2024., sygn. akt I C 2219/17, SO Wrocław, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Adam Maciński;
19. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 20385/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
20. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 7297/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Paweł Krekora;
21. ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach, wyrok z dnia 15.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 2149/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
22. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.02.2024, sygn. akt: III C 275/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Popławska-Czerwińska;
23. Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce, wyrok z dnia 20.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 11047/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
24. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.02.2024, sygn. akt: I C 1414/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Pąsik;
25. Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce, wyrok z dnia 21.02.2024, sygn. akt: XX GC 1178/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Katarzyna Kisiel;
26. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 2629/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSO Krzysztof Świderski;
27. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.02.2024, sygn. akt: I C 132/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
28. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.02.2024, sygn. akt: IV C 568/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Radosław Tukaj;
29. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.02.2024, sygn. akt: I C 1884/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Tomasz Robak;
30. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 10730/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat-Unisk;
31. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 6501/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
32. BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 26.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 6778/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maciej Nawrocki;
33. BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 27.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 18145/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bartłomiej Biegański;
34. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 1299/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha;
35. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.02.2024, sygn. akt: XXIV C 67/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
36. Raiffeisen Bank International AG (wyrok z dnia 02.2024, sygn. akt: XXVIII C 6501/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
37. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.02.2024, sygn. akt: XXVIII C 11126/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Krekora;
38. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.02.2024, sygn. akt: IV C 1176/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;

APELACJA CZEKA W SPRAWIE:

• Raiffeisen Bank International AG S.A., wyrok z dnia 23.02.2024, sygn. akt: II C 1772/19, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Michał Chojnacki;

WYGRANE KLIENTÓW W SPRAWACH Z POWÓDZTWA BANKU:

1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.02.2024, sygn. akt I C 2414/21, SO Warszawa-Praga, oddalenie powództwa banku o zwrot kapitału kredytu i cofnięcie powództwa o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację kapitału, SSO Eliza Nowicka-Skowrońska.
2. 5 cofniętych pozwów banków w całości;
3. Kilkadziesiąt cofniętych pozwów banku w części tj. w zakresie roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu i/lub waloryzację kapitału kredytu.