25 kwietnia 2024

W marcu 2024 roku Kancelaria GARLACZ uzyskała 12 prawomocnych wyroków i 44 nieprawomocnych wyroków korzystnych dla swoich klientów!

Wyroki Kancelarii GARLACZ w marcu 2024 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w marcu 2024 roku. Kancelaria uzyskała 44 wyroki I instancji oraz 10 wyroków prawomocnych dotyczących nieważności umów kredytowych oraz 2 wyroki oddalające powództwa banków. Szczególną uwagę Kancelaria zwraca na dwa wyroki oddalające w całości pozwy banków dotyczących roszczeń z nieważnej umowy kredytu. Nadto 4 sprawy zostały zakończone poprzez umorzenie na skutek zawarcia korzystnych finansowo ugód.

Nadal utrzymujemy jeden z najlepszych wyników na rynku w zakresie ilości pozyskanych wyroków i skuteczności naszego działania.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 03.2024, sygn. akt: VI ACa 955/22 (XXVIII C 3220/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność dwóch umów kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Małgorzata Borkowska;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 03.2024, sygn. akt: V ACa 883/23 (XXV C 2340/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki na ubezpieczenie na życie i ubezpieczenie nieruchomości, SSO Piotr Bednarczyk;
  3. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.03.2024, akt: VI ACa 1687/22 (XXV C 1982/19), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu (w i instancji pozew był oddalony), SSA Beata Waś;
  4. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.03.2024, akt: VI ACa 878/23 ( I C 712/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Jolanta Pyźlak;
  5. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 18.03.2024, akt VI ACa 1373/22 (XXV C 3121/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Krzysztof Tucharz;
  6. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 21.03.2024, akt: VI ACa 931/22 (XXVIII C 1016/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, uwzględniona apelacja kredytobiorców od ograniczonych odsetek, SSA Tomasz Pałdyna;
  7. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.03.2024, akt I ACa 2008/22 (XXIV C 2337/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Anna Strączyńska;
  8. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.03.2024, akt I ACa 1160/23 (II C 866/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur;
  9. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.03.2024, akt VI ACa 833/22 (XXVIII C 4/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;
  10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2024, akt V ACa 1426/22 (XXVIII C 2003/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Joanna Mrozek.

 

WYROKI W I INSTANCJI:

  1. mBank S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.03.2024, sygn. akt: II C 2665/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
  2. Bank BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 04.03.2024, sygn. akt XXVIII C 11283/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Grenda;
  3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 05.03.2024, sygn. akt: II C 3464/20, SO Warszawa, oddalony pozew kredytobiorców – apelacja w przygotowaniu, SSO Eliza Kurkowska;
  4. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 05.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 16058/23, SO Warszawa, ustalona wyrokiem częściowym nieważność umowy kredytu, SSO Krzysztof Świderski;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 6795/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Czachura;
  6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.03.2024, sygn. akt: IV C 1259/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;
  7. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 3449/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  8. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 4148/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
  9. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 10601/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Maciej Wójcicki;
  10. Raiffeisen Bank International AG S.A., wyrok z dnia 07.03.2024, sygn. akt: III C 3391/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Joanna Bitner;
  11. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.03.2024, sygn. akt: XXIV C 590/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.03.2024, sygn. akt: III C 819/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Agnieszka Tulczyńska-Ożga;
  13. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 2623/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Krzysztof Świderski;
  14. Raiffeisen Bank International AG S.A., wyrok z dnia 13.03.2024, sygn. akt: I C 764/20, SO Warszawa-Praga, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Piotr Mroczek;
  15. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.03.2024, sygn. akt: XXV C 1871/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
  16. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 14.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 2686/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Świderski;
  17. mBank S.A., wyrok z dnia 14.03.2024, sygn. akt: II C 3931/20, SO Warszawa, ustalenie nieważności aneksu przewalutowującego kredyt złotowy na indeksowany, SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
  18. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.03.2024., sygn. akt III C 1719/19, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Joanna Bitner;
  19. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 15.03.2024, sygn. akt: I C 1553/20, SO Gdańsk, rozliczenie umowy kredytu kursem średnim NBP – apelacja w przygotowaniu, SSO Mariusz Bartnik;
  20. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 4545/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSR del. Michał Maj;
  21. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 19.03.2024, sygn. akt: I C 932/18, SO Wrocław, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Rafał Cieszyński;
  22. Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce, wyrok z dnia 19.03.2024, sygn. akt: III C 3354/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Bitner;
  23. Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce, wyrok z dnia 20.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 6352/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Krekora;
  24. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 20.03.2024, sygn. akt: II C 1947/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Hanna Wawrzyniak;
  25. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 21.03.2024, sygn. akt: I C 1311/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Karwowska;
  26. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 14787/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
  27. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.03.2024, sygn. akt: III C 944/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
  28. Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce, wyrok z dnia 21.03.2024, sygn. akt: II C 1258/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamila Paluszkiewicz-Brolska;
  29. mBank S.A., wyrok z dnia 22.03.2024, sygn. akt: III C 2554/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Popławska-Czerwińska;
  30. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 22.03.2024, sygn. akt: XXV C 6/20, SO Warszawa, oddalony pozew kredytobiorców – apelacja w przygotowaniu, SSO Edyta Maria Bryzgalska;
  31. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 25.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 5942/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Robert Masznicz;
  32. Raiffeisen Bank International AG S.A. Oddział w Polsce, wyrok z dnia 25.03.2024, sygn. akt: III C 2787/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
  33. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.03.2024, sygn. akt: XXV C 720/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamil Gołaszewski;
  34. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 26.03.2024, sygn. akt: I C 1174/23, SO Świdnica, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Artur Wiśniewski;
  35. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.03.2024, sygn. akt: III C 3194/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSO Joanna Bitner;
  36. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 26.03.2024, sygn. akt: I C 1174/23, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Joanna Baraniecka – Galińska;
  37. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 3521/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Czachura;
  38. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 27.03.2024, sygn. akt: IV C 88/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;
  39. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2024, sygn. akt: I C 1253/22, SO Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agata Witkowska;
  40. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 4286/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  41. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 27.03.2024, sygn. akt: I C 778/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Marcin Cichosz;
  42. BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 28.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 14616/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  43. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.03.2024, sygn. akt: XXVIII C 15704/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
  44. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.03.2024, sygn. akt: XXIV C 2028/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata.

 

WYGRANE SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

 

  1. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna), wyrok z dnia 14.03.2024, sygn. akt I C 2623/22, SO Łódź, oddalony pozew banku, SSO Ewa Maciejewska;
  2. mBankA. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.03.2024, sygn. akt I C 23/22, SO Rybnik, oddalony pozew banku, SSO Izabella Świerczek.

 

Tagi:
powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku Kancelaria Garlacz wprowadziła nową ofertę na szybszy i tańszy proces z bankiem.

Prześlij umowę do analizy na konsultacja@kancelariagalracz.pl

Zapraszamy do współpracy!