Nieważność czy odfrankowienie? Od czego zależy rozstrzygnięcie sądu?

TSUE w wyroku z 3.10.2019 C-260/18 wskazał, że postanowienia odsyłające do tabel kursowych dookreślają mechanizm indeksacji a ten stanowi tzw. warunek walutowy, który w tego typu umowach zdaniem TSUE stanowi jej przedmiot główny. TSUE wskazał, że skoro tak, to w ślad za orzeczeniem w sprawie C-118/17 z 14 marca 2019 roku raczej trudno utrzymać umowę, […]

Czytaj dalej
Tagi:

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie po TSUE C-260/18. Kredyt ważny… ale może być nieprocentowany.

W dniu 14.10.2019 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał korzystny dla kredytobiorców prawomocny wyrok w sprawie kredytu indeksowanego do waluty CHF Getin Noble Banku (VI ACa 264/19). Sąd wskazał na możliwą trzecią drogę rozstrzygnięć, tj. obok nieważności i kredytu w PLN ze stawką LIBOR, dostrzegł, że możliwe jest potraktowanie kredytu jako kredytu w PLN bez […]

Czytaj dalej
Tagi:

Wyrok TSUE wiąże dla kredytów indeksowanych i denominowanych ale nieco inaczej

Wyrok TSUE wiąże dla kredytów indeksowanych jak i denominowanych, jednak nieco inaczej powinna przebiegać jego implementacja w przypadku umów kredytów indeksowanych jak i denominowanych. Wynika to, z tego jakie znaczenie w umowie sąd nada postanowieniom odsyłającym do tabel kursowych banku, których nie można zastąpić kursem średnim NBP lub kursem rynkowym. TSUE dla kredytów indeksowanych Wyrok […]

Czytaj dalej

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close