Kasa płynie z banków. Sądy nie wstrzymują wykonalności wyroków.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonalności wyroku w zakresie kosztów procesu , w którym oddalił powództwo banku przeciwko klientowi. Umowa nieważna. Informowaliśmy o tym na naszym blogu https://kancelariagarlacz.pl/prawomocny-wyrok-sadu-apelacyjnego-w-gdansku-mbank-przegral-klienta-reprezentowala-kancelaria-garlacz/
mBank zapłacił blisko 20 tys. kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonalności wyroku tak co do roszczenia o zapłatę i roszczenia o zwrot kosztów procesu w sprawie zakończonej wyrokiem 14.10.2021, I ACa 406/21, SA Gdańsk (nieważność uowy GE Money Banku). Bank zapłacił.
Sąd Apelacyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonalności wyroku tak co do roszczenia o zapłatę jak i roszczenia o zwrot kosztów procesu w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 25.10.2021, I ACa 596/21 (nieważność umowy Getin Noble Banku). Bank musi zapłacić koszty procesu i roszczenie powoda.
Sąd Apelacyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonalności wyroku tak co do roszczenia o zapłatę jak i roszczenia o zwrot kosztów procesu w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 18.10.2021, I ACa 577/21 (nieważność umowy Millennium). Bank musi zapłacić.
W tych sprawach składaliśmy odpowiedzi na wnioski banków o wstrzymanie wykonalności wyroku podnosząc, że jest to niezasadne.
Od zawsze twierdziłam, że tylko faktyczny wypływ pieniędzy z banków czego nie lubią i co widzą akcjonariusze zmusi banki do bardziej realnych ugód. Pieniądze teoretyczne na papierze wyroku I instancji nie bolą banków tak jak realizacja w praktyce wyroków II instancji. A będzie boleć banki jeszcze bardziej…