WYROKI KANCELARII GARLACZ NA SIERPIEŃ 2022.

Wyroki Kancelarii GARLACZ w sierpniu 2022 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w sierpniu 2022 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. Alior Bank spółka akcyjna w Warszawie, wyrok z dnia 10.08.2022, akt: VII AGa 216/22 (XVI GC 334/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu na transakcję CIRS, oddalona apelacja banku w całości, SSA Małgorzata Mączkowska;
  2. ING Bank Śląski Spółka Akcyjna w Katowicach, wyrok z dnia 08.2022, sygn. akt: I ACa 960/21 (II C 600/20), SA Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku w całości, SSA Aleksandra Korusiewicz;
  3. mBank spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.2022, sygn. akt: V ACa 934/21 (II C 572/18), SA Warszawa, „odfrankowienie” kredytu w I instancji oraz nieważność umowy kredytu i zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Edyta Jefimko;
  4. Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.08.2022, akt: I ACa 153/22 (XXIV C 569/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSA Roman Dziczek;
  5. Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.08.2022, akt: VI ACa 519/21 (XXV C 3389/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 02.08.2022, sygn. akt: II C 3561/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 17247/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Iwona Lizakowska-Bytof;
  3. mBank S.A., wyrok z dnia 08.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 5411/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Robert Masznicz;
  4. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 09.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 8187/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
  5. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 3874/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  6. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 11.08.2022, sygn. akt: XXIV C 2473/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
  7. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.08.2022, sygn. akt: XXIV C 1316/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata;
  8. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 12.08.2022, sygn. akt: II C 1157/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Magdalena Antosiewicz;
  9. mBank S.A., wyrok z dnia 12.08.2022, sygn. akt: II C 406/17, SO Warszawa, oddalone powództwo, SSO Eliza Kurkowska;
  10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.2022, sygn. akt: XXIV C 925/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata;
  11. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 24.08.2022, sygn. akt: XXV C 1625/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Paweł Duda;
  12. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 26.08.2022, sygn. akt: I C 93/18, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marzena Gancarz;
  13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.08.2022, sygn. akt: XXIV C 2956/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska.

 

 

 

 

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close