Wyroki Kancelarii GARLACZ w sierpniu 2022 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w sierpniu 2022 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Alior Bank spółka akcyjna w Warszawie, wyrok z dnia 10.08.2022, akt: VII AGa 216/22 (XVI GC 334/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu na transakcję CIRS, oddalona apelacja banku w całości, SSA Małgorzata Mączkowska;
2. ING Bank Śląski Spółka Akcyjna w Katowicach, wyrok z dnia 08.2022, sygn. akt: I ACa 960/21 (II C 600/20), SA Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku w całości, SSA Aleksandra Korusiewicz;
3. mBank spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.2022, sygn. akt: V ACa 934/21 (II C 572/18), SA Warszawa, „odfrankowienie” kredytu w I instancji oraz nieważność umowy kredytu i zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Edyta Jefimko;
4. Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 23.08.2022, akt: I ACa 153/22 (XXIV C 569/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSA Roman Dziczek;
5. Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.08.2022, akt: VI ACa 519/21 (XXV C 3389/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 02.08.2022, sygn. akt: II C 3561/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 17247/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Iwona Lizakowska-Bytof;
3. mBank S.A., wyrok z dnia 08.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 5411/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Robert Masznicz;
4. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 09.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 8187/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
5. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.08.2022, sygn. akt: XXVIII C 3874/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
6. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 11.08.2022, sygn. akt: XXIV C 2473/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
7. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.08.2022, sygn. akt: XXIV C 1316/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata;
8. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, wyrok z dnia 12.08.2022, sygn. akt: II C 1157/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Magdalena Antosiewicz;
9. mBank S.A., wyrok z dnia 12.08.2022, sygn. akt: II C 406/17, SO Warszawa, oddalone powództwo, SSO Eliza Kurkowska;
10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.2022, sygn. akt: XXIV C 925/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata;
11. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 24.08.2022, sygn. akt: XXV C 1625/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Paweł Duda;
12. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 26.08.2022, sygn. akt: I C 93/18, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marzena Gancarz;
13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.08.2022, sygn. akt: XXIV C 2956/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska.