W sprawie z pytań prejudycjalnych Sądu Okręgowego w Gdańsku do TSUE C-19/20 strony postępowania złożyły uwagi na piśmie.

Uwagi złożyły:

1. Komisja Europejska;
2. Rząd Portugalii;
3. Rząd Hiszpanii;
4. Rząd Polski;
5. Rzecznik Praw Obywatelskich;
6. Bank BPH wraz z załącznikami, które mają wspierać stanowisko banku (stanowisko ZBP, BFG, KNF, prywatna opinia profesorska);
7. Pełnomocnik kredytobiorców wraz ze stanowiskiem SBB;

Uwagi nie podlegają upublicznianiu i przekazywaniu, dlatego nie możemy ich zamieścić na naszej stronie.

Biorąc od uwagę treść uwagi, walka przed TSUE na pewno będzie trudna, w szczególności w kontekście pytania nr 2 oraz stanowiska Komisji Europejskiej i pozostałych państw członkowskich, które złożyły uwagi, a także nieprzychylnego uzasadnienia pytań prejudycjalnych przez Sąd Okręgowy w Gdańsku zmierzającego do zniweczenia roszczeń kredytobiorców. Niemniej uważamy, że w sprawie zaprezentowaliśmy bardzo dobrą kontrargumentację nad którą pracowaliśmy miesiącami i argumentacja ta „bije” w nieprzychylne elementy stanowiska banku i stron. Prawo jest po naszej stronie, dlatego wygra prawo i nasza argumentacja a nie interesy banków.

W celu wyjaśnienia kwestii spornych wnieśliśmy umotywowany wniosek o przeprowadzenie rozprawy ustnej. Każda strona może taki wniosek wnieść. W dniu 8 listopada 2020 roku mija termin na wniesienie ostatniego takiego wniosku. Po tym terminie Zgromadzenie Ogólne Trybunału podejmie decyzję czy w sprawie zostanie sporządzona opinia rzecznika generalnego oraz czy będzie rozprawa, na której strony mogłyby wyjaśnić kwestie sporne oraz Rzecznik mógłby zaprezentować opinię.

Przewidywany przez nas wg naszych szacunków termin potencjalnej rozprawy ewentualnie opinii Rzecznika to przełom stycznia/lutego 2021.