Indeksowane czy denominowane? Specyficzna konstrukcja umów frankowych byłego banku Nordea Bank Polska.

Wielu tzw. frankowiczów byłego banku Nordea Bank sądzi, że ma kredyt denominowany bo tak jest napisane w umowie. Wielu zadaje pytanie czy ma kredyt indeksowany jedynie do CHF bo kredyt jest udzielony w złotych w kwocie stanowiącej równowartość kwoty wskazanej w walucie CHF. Z reguły kwota uruchomionego kredytu w CHF różniła się od tej wskazanej w CHF w umowie, a kwota w złotówkach uruchomionego kredytu nie była wskazana w umowie. No więc co to za kredyt? PKO BP w sądach zaciekle broni koncepcji, że to kredyt denominowany, bo te lepiej się bronią przy najmniej póki co w Sądzie Najwyższym. My wskazujemy, że to konstrukcja bardzo specyficzna.

To kredyt swoiście powiązany z walutą CHF, którego konstrukcja jest „mętna”. Nie wiadomo na co strony się umówiły w tej umowie. I nie jest to tylko nasze zdanie ale stanowisko Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie, którą w oparciu o nasze argumenty wygraliśmy (III C 1284/17), a sąd stwierdził nieważność tej umowy.

Spór o to jaki to kredyt: denominowany czy indeksowany tylko z pozoru jawi się jako istotny. Podnosimy, że w rzeczywistości istotne jest to jak zostały sformułowane postanowienia określające elementy przedmiotowo istotne. Na te umowy mamy przygotowany specjalne argumenty i specjalny wzór pozwu, podnosząc, że postanowienia określające przedmiot główny zostały sformułowane w sposób nietransparentny z rażącym naruszeniem interesów konsumenta.

Umowy byłego banku Nordea z jednej strony są trudne do zaskarżenia gdyż sądy mogą próbować je „zaszufladkować” do określonej grupy kredytów: indeksowane lub denominowane i stosować właściwą dla danej kategorii linię orzeczniczą. Z drugiej strony przedstawienie sądowi argumentów odnośnie tego, że to bardzo specyficzna konstrukcja może powodować, że ugranie nieważności staje się prostsze niż w kredytach indeksowanych.

Nie „szufladkujemy” umów Nordea jako denominowane czy indeksowane. Nie mamy cienia wątpliwości, że nasze specyficzne stanowisko wobec tych umów, jak też innych wszelkich umów o „dziwnych” konstrukcjach zostanie wkrótce podzielone przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, a następnie przez Sąd Najwyższy, gdyż jest ono bardzo mocno oparte na dyrektywie 93/13 i orzecznictwie TSUE. W chwili obecnej mamy blisko 100 spraw byłego banku Nordea.


powrót

Od 27 do 31 lipca 2020 roku w Kancelarii GARLACZ trwa tydzień byłego banku NORDEA Bank Polska w ramach Festiwalu Banków:

– 10% mniej na I instancję dla klientów tego banku, którzy w tym terminie zgłoszą zainteresowanie na adres: konsultacja@kancelariagarlacz.pl;

– na naszym blogu omawiamy wadliwe umowy tego banku;

ZAPRASZAMY!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close