Wyroki Kancelarii GARLACZ w maju 2025 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w maju 2025 roku. Kancelaria uzyskała 31 wyroków I instancji oraz 16 wyroków prawomocnych dotyczących nieważności umów kredytowych. Nadto 10 spraw zostało zakończonych poprzez umorzenie na skutek zawarcia przez kredytobiorców korzystnych finansowo ugód.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych.

PRAWOMOCNE WYROKI – 100% WYGRANYCH SPRAW

1. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.05.2025, akt: VIII ACa 2088/25 (II C 320/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Grzegorz Tyliński;
2. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.05.2025, akt: VI ACa 2746/23 (XXVIII C 17186/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSA Małgorzata Borkowska;
3. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.05.2025, akt VI ACa 1402/23 (XXIV C 376/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Małgorzata Borkowska;
4. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.05.2025, akt: V ACa 335/24 (I C 1077/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jacek Bajak;
5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.05.2025, akt I ACa 2626/24 (II C 1926/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Beata Byszewska;
6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 15.05.2025, akt I ACa 2263/24 (XXVIII C 5366/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSO Emilia Szczurowska;
7. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.05.2025, akt: VI ACa 1659/22 (XXV C 1374/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Ryszard Sarnowicz;
8. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.05.2025, akt: VIII ACa 1715/25 (III C 2421/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja od ograniczonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSO Monika Dominiak;
9. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.05.2025, akt: VIII ACa 836/25 (III C 203/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, uwzględniona apelacja od ograniczonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSO Ada Sędrowska;
10. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.05.2025, akt: I ACa 2019/23 (IV C 1877/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone dalsze odsetki ustawowe za opóźnienie, oddalona apelacja Banku, SSA Anna Rachocka;
11. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 19.05.2025, akt I ACa 2793/23 (I C 215/21), SA Łódź, oddalona apelacja Banku, SSA Marek Kruszewski;
12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.05.2025, akt V ACa 1792/24 (III C 275/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Edyta Jefimko;
13. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.05.2025, akt: VI ACa 858/23 (I C 878/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie dla kredytobiorcy, oddalona apelacja Banku, SSA Agata Zając;
14. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.05.2025, akt: VIII ACa 1773/25 (III C 1619/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Kamil Gołaszewski;
15. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.05.2025, akt I ACa 3726/23 (III C 406/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSO Emilia Szczurowska;
16. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.05.2025, akt: VIII ACa 1882/25 (IV C 1176/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Kamil Gołaszewski.

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 2874/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Świderski;
2. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 4592/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
3. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 07.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 5861/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzony bankowi zwrot kapitału kredytu, , SSO Katarzyna Dawid-Birska;
4. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 08.05.2025, sygn. akt: I C 1121/17, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Beata Grygiel-Stelina;
5. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 08.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 12649/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSR del. Maciej Wójcicki;
6. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.05.2025, sygn. akt III C 1868/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzenie dla Banku części kapitału, SSO Karol Kopcewicz;
7. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 09.05.2025, sygn. akt: XV C 374/23, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Sierosławski;
8. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.05.2025, sygn. akt: III C 3407/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zniesione koszty zastępstwa procesowego,  SSO Joanna Bitner;
9. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 12.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 4971/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Kaszak;
10. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.05.2025, sygn. akt: II C 4430/19, SO Warszawa-Mokotów, zasądzenie kredytobiorcy dalszych kwot uiszczonych bankowi (spoza pierwotnego pozwu), SSR Radosław Skwira-Głowacki;
11. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 13.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 2183/25, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
12. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 14.05.2025, sygn. akt: XXV C 3393/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
13. Bank BNP Paribas, wyrok z dnia 16.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 4991/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Kossowska;
14. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.05.2025, sygn. akt  II C 498/24, SO Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalenie pozwu wzajemnego banku, SSO Bogusława Kubica;
15. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 16.05.2025, sygn. akt: I C 1592/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Mroczek;
16. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.05.2025, sygn. akt: III C 187/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Joanna Bitner;
17. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 14356/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Dariusz Rutkowski;
18. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 20.05.2025, sygn. akt: III C 369/25, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Joanna Kruczkowska;
19. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.05.2025, sygn. akt: III C 3439/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Bitner;
20. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.05.2025, sygn. akt: I C 1012/23, SO Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Robert Molenda;
21. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 22.05.2025, sygn. akt: I C 1684/22, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Grzegorz Karaszewski;
22. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 23.05.2025, sygn. akt: XXIV C 416/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Jacek Tyszka;
23. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 26.05.2025, sygn. akt: II C 1729/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Hanna Wawrzyniak;
24. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.05.2025, sygn. akt: XII C 1646/24, SO Wrocław, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Magdalena Rzeszutek-Jaworska;
25. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 28.05.2025, sygn. akt: I C 2195/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Monika Bakuła-Steinborn;
26. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 512/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Czachura;
27. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 29.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 5084/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dariusz Rutkowski;
28. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 29.05.2025, sygn. akt: XV C 1805/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maciej Hintertan;
29. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 29.05.2025, sygn. akt: II C 2555/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Eliza Kurkowska;
30. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 30.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 19457/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha.

 

WALCZYMY DALEJ W II INSTANCJI W SPRAWIE:

1. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 22.05.2025, sygn. akt: XXVIII C 4900/21, SO Warszawa, SSO Henryk Walczewski.