Wyroki Kancelarii GARLACZ za styczeń 2022. Prawomocne – 8. Nieprawomocne – 17. Jedna skarga kasacyjna banku odrzucona.
Mocne otwarcie Nowego 2022 ROKU w wykonaniu Kancelarii GARLACZ.
Poniżej przedstawiamy zestawienie styczniowych wyroków. Jest to najprawdopodobniej najlepszy wynik na rynku kancelarii frankowych jeśli idzie o łączną pulę korzystnych rozstrzygnięć dla tzw. frankowiczów.
Łącznie Kancelaria GARLACZ pozyskała do tej pory 278 korzystnych rozstrzygnięć w I oraz II instancji.
ODMOWA PRZYJĘCJA DO ROZPOZNANIA SKARGI KASACYJNEJ:
- Bank BPH S.A. – SN (IV CSK 291/21) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem SA w Białymstoku z 22.12.2020 roku (I ACa 745/19), o której pisaliśmy: https://kancelariagarlacz.pl/prawomocna-niewaznosc-umowy-bylego-ge-money-banku-brak-zgody-na-odciecie-marzy-i-pozostawienie-kursu-sredniego-nbp/
Jest to najprawdopodobniej pierwsza w Polsce odmowa przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej umowy banku GE Money i jednocześnie potwierdzenie nieważności tej umowy.
PRAWOMOCNE WYGRANE:
- Bank BPH S.A., 13.01.2022, I ACa 482/21 (I C 178/17) SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, Sędzia M. Rybicka-Pakuła, o sprawie pisaliśmy: https://kancelariagarlacz.pl/prawomocny-wyrok-sa-gdansk-umowa-bylego-ge-money-bank-s-a-niewazna-zarzut-zatrzymania-nieuwzgledniony/
- mBank S.A., 17.01.2022, I ACa 781/21 (XV C 985/18), SA Gdańsk, oddalona apelacja powoda (banku) z uwagi na nieważność umowy kredytu, Sędzia E. Jokiel;
- mBank S.A., 21.01.2022, V ACa 160/21 (II C 845/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia J. Piwowarun-Kołakowska,
- Getin Noble Bank S.A., 24.01.2022, VI ACa 878/20 (XXV C 439/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Jefimko,
- Bank BGŻ BNP Paribas S.A. (Fortis), 01.2022, VI ACa 55/21 (XXV C 1056/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Jefimko,
- Getin Noble Bank S.A., 25.01.2022, VI ACa 986/20 (XXV C 1648/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia M. Strobel,
- RBI, 26.01.2022, VI ACa 837/20 (XXV C 2844/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Kaniok,
- PKO BP S.A., 27.01.2022, I ACa 256/21 (I C 194/19) SA Białystok, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia G. Wołosowicz, o sprawie pisaliśmy: https://kancelariagarlacz.pl/kolejna-nasza-wygrana-w-sa-bialymstoku-umowa-pko-bp-niewazna-wyrok-prawomocny/
WYGRANE W I INSTANCJI:
- PKO BP S.A., 05.01.2022, XV C 375/17, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Piotrowska;
- PKO BP S.A., 10.01.2022, II C 96/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia B. Pyz-Kędzierska;
- mBank A., 11.01.2022, II C 855/17, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty waloryzacyjne, ustalenie, że klauzule waloryzacyjne nie wiążą kredytobiorcy, Sędzia M. Polakowski;
- RBI, 14.01.2022, II C 14/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia M. Antosiewicz;
- PKO BP S.A., 14.01.2022, XXV C 86/22, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Jończyk;
- Bank BPH S.A., 17.01.2022, XV C 1092/18, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Tamowicz;
- RBI, 18.01.2022, XXIV C 2487/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Zalewska;
- RBI, 19.01.2022, II C 1829/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia S. Urbańska;
- mBank A., 20.01.2022, XXVIII C 3361/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Wiśniewska-Wiecha;
- RBI, 24.01.2022, XXV C 2796/18, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia K. Stawecka;
- PKO BP S.A. (Nordea), 25.01.2022, XXV C 38/22, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Jończyk;
- mBank A., 26.01.2022, II C 524/18, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty waloryzacyjne, ustalenie, że klauzule waloryzacyjne nie wiążą kredytobiorcy, Sędzia M. Polakowski;
- RBI, 26.01.2022, XXVIII C 2195/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Grenda;
- Bank Millennium S.A., 27.01.2022, XXVIII C 516/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji za wyjątkiem składek na ubezpieczenie nieruchomości i ubezpieczenie na życie, Sędzia P. Krekora;
- RBI, 27.01.2022, XXIV C 749/19, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Bedyńska-Abramczyk;
- mBank A., 27.01.2022, XXVIII C 5646/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Szawrońska-Eliszewska;
- Bank Millennium S.A., 01.2022, XXVIII C 2141/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, sprawa prowadzona w I instancji … od grudnia 2016 roku, ostatecznie rozpoznana szybko po zmianie Sędziego na A. Błażejewska-Leoniak.
Na koniec wskazujemy na dodatkowy grudniowy wyrok pominięty w zeszło-miesięcznym zestawieniu tj. Bank BPH S.A., 30.12.2021, I C 481/17, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Gołuńska-Łupina.