Wyroki Kancelarii GARLACZ za styczeń 2022. Prawomocne – 8. Nieprawomocne – 17. Jedna skarga kasacyjna banku odrzucona.

Mocne otwarcie Nowego 2022 ROKU w wykonaniu Kancelarii GARLACZ.

Poniżej przedstawiamy zestawienie styczniowych wyroków. Jest to najprawdopodobniej najlepszy wynik na rynku kancelarii frankowych jeśli idzie o łączną pulę korzystnych rozstrzygnięć dla tzw. frankowiczów.

Łącznie Kancelaria GARLACZ pozyskała do tej pory 278 korzystnych rozstrzygnięć w I oraz II instancji.

ODMOWA PRZYJĘCJA DO ROZPOZNANIA SKARGI KASACYJNEJ:

  1. Bank BPH S.A. – SN (IV CSK 291/21) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem SA w Białymstoku z 22.12.2020 roku (I ACa 745/19), o której pisaliśmy: https://kancelariagarlacz.pl/prawomocna-niewaznosc-umowy-bylego-ge-money-banku-brak-zgody-na-odciecie-marzy-i-pozostawienie-kursu-sredniego-nbp/

Jest to najprawdopodobniej pierwsza w Polsce odmowa przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej umowy banku GE Money i jednocześnie potwierdzenie nieważności tej umowy.

PRAWOMOCNE WYGRANE:

  1. Bank BPH S.A., 13.01.2022, I ACa 482/21 (I C 178/17) SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, Sędzia M. Rybicka-Pakuła, o sprawie pisaliśmy: https://kancelariagarlacz.pl/prawomocny-wyrok-sa-gdansk-umowa-bylego-ge-money-bank-s-a-niewazna-zarzut-zatrzymania-nieuwzgledniony/
  2. mBank S.A., 17.01.2022, I ACa 781/21 (XV C 985/18), SA Gdańsk, oddalona apelacja powoda (banku) z uwagi na nieważność umowy kredytu, Sędzia E. Jokiel;
  3. mBank S.A., 21.01.2022, V ACa 160/21 (II C 845/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia J. Piwowarun-Kołakowska,
  4. Getin Noble Bank S.A., 24.01.2022, VI ACa 878/20 (XXV C 439/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Jefimko,
  5. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. (Fortis), 01.2022, VI ACa 55/21 (XXV C 1056/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Jefimko,
  6. Getin Noble Bank S.A., 25.01.2022, VI ACa 986/20 (XXV C 1648/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia M. Strobel,
  7. RBI, 26.01.2022, VI ACa 837/20 (XXV C 2844/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Kaniok,
  8. PKO BP S.A., 27.01.2022, I ACa 256/21 (I C 194/19) SA Białystok, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia G. Wołosowicz, o sprawie pisaliśmy: https://kancelariagarlacz.pl/kolejna-nasza-wygrana-w-sa-bialymstoku-umowa-pko-bp-niewazna-wyrok-prawomocny/

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. PKO BP S.A., 05.01.2022, XV C 375/17, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Piotrowska;
  2. PKO BP S.A., 10.01.2022, II C 96/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia B. Pyz-Kędzierska;
  3. mBank A., 11.01.2022, II C 855/17, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty waloryzacyjne, ustalenie, że klauzule waloryzacyjne nie wiążą kredytobiorcy, Sędzia M. Polakowski;
  4. RBI, 14.01.2022, II C 14/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia M. Antosiewicz;
  5. PKO BP S.A., 14.01.2022, XXV C 86/22, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Jończyk;
  6. Bank BPH S.A., 17.01.2022, XV C 1092/18, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Tamowicz;
  7. RBI, 18.01.2022, XXIV C 2487/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Zalewska;
  8. RBI, 19.01.2022, II C 1829/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia S. Urbańska;
  9. mBank A., 20.01.2022, XXVIII C 3361/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Wiśniewska-Wiecha;
  10. RBI, 24.01.2022, XXV C 2796/18, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia K. Stawecka;
  11. PKO BP S.A. (Nordea), 25.01.2022, XXV C 38/22, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Jończyk;
  12. mBank A., 26.01.2022, II C 524/18, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty waloryzacyjne, ustalenie, że klauzule waloryzacyjne nie wiążą kredytobiorcy, Sędzia M. Polakowski;
  13. RBI, 26.01.2022, XXVIII C 2195/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Grenda;
  14. Bank Millennium S.A., 27.01.2022, XXVIII C 516/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji za wyjątkiem składek na ubezpieczenie nieruchomości i ubezpieczenie na życie, Sędzia P. Krekora;
  15. RBI, 27.01.2022, XXIV C 749/19, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Bedyńska-Abramczyk;
  16. mBank A., 27.01.2022, XXVIII C 5646/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Szawrońska-Eliszewska;
  17. Bank Millennium S.A., 01.2022, XXVIII C 2141/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, sprawa prowadzona w I instancji … od grudnia 2016 roku, ostatecznie rozpoznana szybko po zmianie Sędziego na A. Błażejewska-Leoniak.

Na koniec wskazujemy na dodatkowy grudniowy wyrok pominięty w zeszło-miesięcznym zestawieniu tj. Bank BPH S.A., 30.12.2021, I C 481/17, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Gołuńska-Łupina.

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close