Wyroki Kancelarii GARLACZ w kwietniu 2025 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w kwietniu 2025 roku. Kancelaria uzyskała 35 wyroków I instancji oraz 21 wyroków prawomocnych dotyczących nieważności umów kredytowych. Nadto 17 spraw zostało zakończonych poprzez umorzenie na skutek zawarcia przez kredytobiorców korzystnych finansowo ugód.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych.

PRAWOMOCNE WYROKI – 100 % wygranych spraw

1. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 01.04.2025, akt VIII ACa 2124/25 (XXVIII C 13078/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona apelacja Banku, SSA Grzegorz Tyliński;
2. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 02.04.2025, akt VI ACa 2301/24 (II C 1679/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku od ustalenia nieważności umowy kredytu (wyrok częściowy), SSO Joanna Machoń;
3. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.04.2025, akt VI ACa 653/23 (II C 2481/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Urszula Wiercińska;
4. mBank S.A., wyrok z dnia 07.04.2025, akt: VI ACa 268/23 (IV C 895/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od ograniczonych odsetek ustawowych za opóźnienie, oddalona apelacja Banku, SSA Grażyna Kramarska;
5. mBank S.A., wyrok z dnia 09.04.2025, akt: V ACa 443/23 (XXVIII C 5546/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, oddalona apelacja Banku, SSA Bogdan Świerczakowski;
6. mBank S.A., wyrok z dnia 09.04.2025, akt: I ACa 2366/24 (XXVIII C 1023/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, cofnięcie apelacji (umorzenie postępowania), SSA Dagmara Olczak-Dąbrowska;
7. mBank S.A., wyrok z dnia 11.04.2025, akt: VI ACa 3678/24 (XXVIII C 7543/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Machoń;
8. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 14.04.2025, akt I ACa 948/23 (XXVIII C 4372/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSO Anna Tyrluk-Krajewska;
9. mBank S.A., wyrok z dnia 14.04.2025, akt: I ACa 3614/23 (XXVIII C 9544/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Kiper;
10. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.04.2025, akt V ACa 424/23 (IV C 616/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od zarzutu zatrzymania i ograniczonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Edyta Jefimko;
11. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 16.04.2025, akt VI ACa 4174/24 (XXIV C 2380/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku od ustalenia (wyrok częściowy),SSA Jacek Sadomski;
12. mBank S.A., wyrok z dnia 16.04.2025, akt: V ACa 1116/24 (XXVIII C 18709/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Joanna Mrozek;
13. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 17.04.2025, akt VIII ACa 1636/25 (II C 2630/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Dorota Markiewicz;
14. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 17.04.2025, akt VIII ACa 1661/25 (XXVIII C 2/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Dorota Markiewicz;
15. mBank S.A., wyrok z dnia 22.04.2025, akt: I ACa 2726/24 (XXVIII C 2803/23), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, , SSA Agata Zając;
16. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 24.04.2025, akt I ACa 2131/23 (XXV C 2664/19), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska;
17. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 28.04.2025, akt: V ACa 245/23 (II C 523/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Ewa Kaniok;
18. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 28.04.2025, akt: V ACa 244/23 (II C 523/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Ewa Kaniok;
19. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 29.04.2025, akt VIII ACa 3832/25 (XXVIII C 1380/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku (co do ustalenia nieważności umowy kredytu), SSA Marcin Strobel;
20. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 29.04.2025, akt V ACa 519/23 (XXVIII C 8205/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Bogdan Świerczakowski;
21. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 30.04.2025, akt: V ACa 547/23 (XXVIII C 20252/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Edyta Jefimko.

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 02.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 21364/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Uchman;
2. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 04.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 21284/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Ewa Pawłowska;
3. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.04.2025, sygn. akt: XV C 703/22, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Baraniecka – Galińska;
4. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 08.04.2025, sygn. akt: III C 721/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Małgorzata Kamykowska;
5. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 09.04.2025, sygn. akt: I C 2372/23, SO Siedlce, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Jolanta Warsz;
6. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 09.04.2025, sygn. akt: III C 394/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Bitner;
7. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 09.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 6827/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Robert Masznicz;
8. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 09.04.2025, sygn. akt: III C 747/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Bitner;
9. mBank S.A., wyrok z dnia 09.04.2025, sygn. akt XXVIII C 22467/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
10. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 11.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 12371/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
11. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 11.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 14955/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
12. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 11.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 19598/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
13. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 14.04.2025, sygn. akt: I C 512/23, SO Zielona Góra, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR Maciej Kęsy;
14. mBank S.A., wyrok z dnia 15.04.2025, sygn. akt I C 3763/23, SO Warszawa- Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Zgliński;
15. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 16.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 19181/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Ewa Uchman;
16. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 16.04.2025, sygn. akt: IV C 1021/24, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Włodarczyk;
17. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 16.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 14877/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
18. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 16.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 15903/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewelina Felisiak-Sanocka;
19. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 16.04.2025, sygn. akt: IV C 2275/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Andrzej Sterkowicz;
20. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 17.04.2025, sygn. akt: IV C 1275/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Andrzej Sterkowicz;
21. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 17.04.2025, sygn. akt: III C 1199/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Monika Odzimkowska;
22. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 18.04.2025, sygn. akt: I C 2449/23, SO Lublin, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Kurzępa;
23. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 23.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 14369/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
24. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 23.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 19846/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Dariusz Rutkowski;
25. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 23.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 9361/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
26. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 23.04.2025, sygn. akt: II C 3219/24, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR Rafał Zawalski;
27. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 24.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 5345/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Ewelina Felisiak-Sanocka;
28. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 24.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 11248/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
29. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 25.04.2025, sygn. akt: XXIV C 313/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Jacek Tyszka;
30. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 25.04.2025, sygn. akt: III C 3583/24, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR Kamil Kuc;
31. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 25.04.2025, sygn. akt: XXIV C 549/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Szekowska-Krym;
32. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 28.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 21359/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Piotr Bednarczyk;
33. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 29.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 15292/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Joanna Karczewska;
34. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 30.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 20390/22, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
35. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 30.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 13077/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Diana Chodkowska.

 

WALCZYMY DALEJ W II INSTANCJI W SPRAWACH:

1. Fortis, wyrok z dnia 03.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 9360/22, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Henryk Walczewski;
2. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 10.04.2025, sygn. akt: XXVIII C 5485/21, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Joanna Karczewska.