Przedstawiamy zestawienie wyroków z maja 2022 roku. Mamy nadzieję, że nasze szczegółowe raportowanie co do treści wyroków pozwoli Państwu na wgląd w aktualną linię orzeczniczą.

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Bank Millennium S.A., 04.05.2022, IV C 2373/20 (V ACa 467/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSA Bogdan Świerczakowski;
2. mBank S.A., 05.05.2022, II C 171/17/V ACa 423/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Robert Obrębski;
3. mBank S.A., 06.05.2022, II C 739/18, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Bernard Chazan;
4. RBI, 06.05.2022, XXV C 2695/18/VI ACa 265/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska;
5. PKO BP S.A., 05.2022, XXV C 2382/19/VI ACa 659/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Marcin Strobel;
6. Bank Millennium S.A., 11.05.2022, III C 503/17/VI ACa 257/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja powoda od oddalonego roszczenia w zakresie ubezpieczeń, uwzględniony zarzut zatrzymania, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Grażyna Kramarska;
7. mBank S.A., 11.05.2022, II C 1014/18/V ACa 42/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Aleksandra Kempczyńska;
8. Getin Noble Bank S.A., 16.05.2022, XXV C 1858/16/VI ACa 763/19, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSA Małgorzata Borkowska;
9. RBI, 17.05.2022, XXV C 417/19/VI ACa 535/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Grzegorz Tyliński;
10. mBank S.A., 17.05, II C 2027/20/V ACa 691/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Edyta Mroczek;
11. RBI, 23.05.2022, XXV C 2572/18/VI ACa 245/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Krzysztof Tucharz;
12. PKO BP S.A., 24.05.2022, XXV C 2092/20/VI ACa 647/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Marcin Strobel;
13. Deutsche Bank Polska S.A., 25.05.2022, II C 689/15/V ACa 853/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Ewa Kaniok;
14. Getin Noble Bank S.A., 25.05.2022, XXV C 1853/16/VI ACa 834/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania i potrącenia, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA A. Zając;
15. mBank S.A., 31.05.2022, II C 983/16/V ACa 463/20, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Aleksandra Kempczyńska;

 

WYROKI I INSTANCJI:

1. RBI, 06.05.2022, XXVIII C 17219/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone roszczenie w zakresie ubezpieczenia nieruchomości, SSO Jowita Cieślik;
2. Bank Millennium S.A., 06.05.2022, XXIV C 523/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Szekowska-Krym;
3. mBank S.A., 06.05.2022, II C 2051/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
4. Bank BPH S.A., 09.05.2022, I C 90/18, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Karwowska;
5. Getin Noble Bank S.A., 09.05.2022, XXV C 717/18, SO Warszawa, wyrok częściowy, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Kamil Gołaszewski;
6. Bank Millennium S.A., 10.05.2022, III C 1878/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Rafałko;
7. RBI, 10.05.2022, I C 389/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, SSO Bożena Chłopecka;
8. Getin Noble Bank S.A., 12.05.2022, XXVIII C 1380/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Tomasz Leszczyński;
9. RBI, 16.05.2022, IV C 637/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
10. Bank BPH S.A., 17.05.2022, XV C 458/18, SO Gdańsk, oddalono pozew kredytobiorcy, Sędzia Klawonn;
11. Getin Noble Bank S.A., 18.05.2022, XXV C 2396/17, SO Warszawa, oddalono pozew kredytobiorcy, SSO Edyta Maria Bryzgalska;
12. PKO BP S.A., 18.05.2022, XXVIII C 1061/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Tomasz Leszczyński;
13. Bank BPH S.A., 18.05.2022, XV C 386/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia M. El-Hagin;
14. PKO BP S.A., 24.05.2022, XXV C 159/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Jończyk;
15. mBank S.A., 24.05.2022, I C 366/18, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Bożena Chłopecka;
16. Bank Millennium S.A., 24.05.2022, XXVIII C 5679/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
17. Bank BPH S.A., 25.05.2022, XV C 1968/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia Barciszewicz;
18. ING, 25.05.2022, I C 535/21, SO Katowice, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia kapitału kredytu, Sędzia K. Żyłka;
19. Deutsche Bank Polska S.A., 26.05.2022,  I C 1126/17, SO Warszawa, oddalono pozew kredytobiorcy, SSO Andrzej Kuryłek;
20. RBI, 26.05.2022, XXVIII C 2930/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha;
21. mBank S.A., 27.05.2022, II C 1146/17, SO Warszawa, oddalono pozew kredytobiorcy z uwagi na brak statusu konsumenta, SSO Magdalena Antosiewicz;
22. Bank Millennium S.A., 30.05.2022, XXVIII C 4641/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone roszczenie w zakresie ubezpieczeń, SSO Piotr Bednarczyk;
23. Bank Millennium S.A., 30.05.2022, XXVIII C 4383/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone roszczenie w zakresie ubezpieczeń, SSO Piotr Bednarczyk;
24. Bank Millennium S.A., 30.05.2022, XXVIII C 4157/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone roszczenie w zakresie ubezpieczeń, SSO Piotr Bednarczyk;
25. Bank Millennium S.A., 30.05.2022, XXVIII C 4308/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Bednarczyk;
26. Bank Millennium S.A., 30.05.2022, XXVIII C 4125/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone roszczenie w zakresie ubezpieczeń, SSO Piotr Bednarczyk;
27. I na dobre zakończenie miesiąca:… Bank Millennium S.A., 30.05.2022, I C 2333/21, SO Świdnica, oddalony pozew banku o kapitał i wynagrodzenie za kapitał, Sędzia Drabik.

 

Sprawy prowadzi Kancelaria GARLACZ wraz z doświadczonym zespołem adwokatów i radców prawnych oraz aplikantów radcowskich i adwokackich.