Wyroki Kancelarii GARLACZ w lutym 2025 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w lutym 2025 roku.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych.

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 03.02.2025, akt VI ACa 848/23 (XXV C 559/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, oddalona apelacja Banku, SSA Agata Zając;
2. mBank S.A., wyrok z dnia 04.02.2025, akt: VI ACa 3456/23 (II C 752/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych składek na ubezpieczenie, SSA Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska;
3. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 07.02.2025, akt I ACa 459/23 (IV C 1142/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSO Anna Tyrluk-Krajewska;
4. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 11.02.2025, akt V ACa 153/23 (IV C 636/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od ograniczonych odsetek, SSA Robert Obrębski;
5. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 11.02.2025, akt: V ACa 1219/24 (I C 1283/20), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSR del. Dominika Czarnecka;
6. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 13.02.2025, akt: I ACa 2231/23 (I C 332/18), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSA Karolina Sarzyńska;
7. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 13.02.2025, akt: VI ACa 1143/23 (XXVIII C 5992/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSA Grzegorz Tyliński;
8. mBank S.A., wyrok z dnia 14.02.2025, akt: VI ACa 2308/23 (XXVIII C 17256/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;
9. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk GNB), wyrok z dnia 14.02.2025, akt: V ACa 2382/23 (III C 1027/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku co do ustalenia nieważności umowy (wyrok częściowy), SSA Bernard Chazan;
10. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 17.02.2025, akt: VI ACa 878/24 (XXVIII C 20266/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Beata Waś;
11. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 18.02.2025, akt: I ACa 2181/23 (XXVIII C 18092/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, zasądzone dalsze odsetki, SSA Jolanta De Heij-Kaplińska;
12. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 18.02.2025, akt V ACa 295/24 (XXIV C 1373/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
13. mBank S.A., wyrok z dnia 19.02.2025, akt: V ACa 1112/22 (II C 1146/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji (uwzględniona apelacja kredytobiorcy od wyroku oddalającego pozew), SSA Edyta Jefimko;
14. mBank S.A., wyrok z dnia 19.02.2025, akt: VI ACa 3467/23 (XXVIII C 4395/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, cofnięcie apelacji przez bank, SSA Małgorzata Borkowska;
15. Credit Agricole, wyrok z dnia 20.02.2025, akt: I ACa 1979/23 (XII C 417/20), SA Wrocław, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji (uwzględniona apelacja kredytobiorcy od wyroku oddalającego pozew) SSA Adam Jewgraf;
16. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 20.02.2025, akt V ACa 574/24 (XXIV C 106/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Bogdan Świerczakowski;
17. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk GNB), wyrok z dnia 27.02.2025, akt VI ACa 3260/23 (XXV C 116/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku od ustalenia nieważności (wyrok częściowy), SSA Grzegorz Tyliński;
18. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 27.02.2025, akt: VI ACa 3488/23 (XXIV C 1186/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSA Adrianna Szewczyk-Kubat;
19. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 27.02.2025, akt: VIII ACa 214/25 (XXIV C 2651/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SO Anna Kociołek;
20. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk GNB), wyrok z dnia 28.02.2025, akt I ACa 4702/24 (XXV C 717/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu (wyrok częściowy), oddalenie apelacji Banku od ustalenia nieważności, SSO Emilia Szczurowska.

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 03.02.2025, sygn. akt: III C 1330/24, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Niewiadomski;
2. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 03.02.2025, sygn. akt: I C 2028/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Grzegorz Karaszewski;
3. mBank S.A., wyrok z dnia 04.02.2025, sygn. akt II C 538/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Eliza Kurkowska;
4. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 11.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 16328/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jowita Cieślik;
5. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 11.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 6163/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Marzena Gancarz;
6. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.02.2025, sygn. akt: I C 1440/23, SO Lublin, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Bystrzycka;
7. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 13.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 16642/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie,  SSO Jowita Cieślik;
8. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 14.02.2025, sygn. akt: IV C 1675/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Radosław Tukaj;
9. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 14.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 2869/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
10. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk GNB), wyrok z dnia 18.02.2025, sygn. akt: XXIV C 408/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Monika Dominiak;
11. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 19.02.2025, sygn. akt: III C 201/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Błażej Domagała;
12. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 19.02.2025, sygn. akt: IV C 564/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Andrzej Sterkowicz;
13. Getin Noble Bank S.A.(Syndyk GNB), wyrok z dnia 19.02.2025, sygn. akt: XXIV C 354/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk;
14. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.02.2025, sygn. akt: II C 1133/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamila Paluszkiewicz-Brolska;
15. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 20.02.2025, sygn. akt: XV C 1354/22, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Sierosławski;
16. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 21.02.2025, sygn. akt: III C 2176/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
17. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 21.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 15023/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Uchman;
18. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 21.02.2025, sygn. akt: III C 3234/20, SO Warszawa, nieważność umowy w brzmieniu nadanym aneksem, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Bitner;
19. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 24.02.2025, sygn. akt: III C 1948/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Nisiobędzka;
20. BNP Paribas Bank Polska S.A., wyrok z dnia 24.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 9811/21, SO Warszawa nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Grenda;
21. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 25.02.2025, sygn. akt: I C 977/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
22. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 25.02.2025, sygn. akt: I C 1061/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Sławomir Splitt;
23. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 26.02.2025, sygn. akt: III C 1923/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
24. BNP Paribas Bank Polska S.A., wyrok z dnia 26.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 2995/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Kiełkowska;
25. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 27.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 9816/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat-Unisk;
26. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 27.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 9357/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR Anna Głuszak;
27. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 27.02.2025, sygn. akt: XXIV C 47/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka.

 

APELACJA ZOSTANIE ZŁOŻONA W SPRAWACH:

1. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 27.02.2025, sygn. akt: XXVIII C 17144/21, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Jowita Cieślik;
2. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 27.02.2025, sygn. akt: I C 386/21, SR Otwock, utrzymany w mocy nakaz zapłaty, SSR Szymon Karp.

 

SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

1. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.02.2025, sygn. akt: I C 954/23, SO Bydgoszcz, postępowanie umorzone w części i oddalony pozew Banku w pozostałym zakresie, SSO Karolina Halagiera;
2. mBank S.A., wyrok z dnia 19.02.2025, sygn. akt III C 1942/21, SO Warszawa-Praga, postępowanie umorzone w części i oddalony pozew Banku w pozostałym zakresie, SSO Radosław Olszewski;
3. Bank Millennium S.A. z siedzibą, wyrok z dnia 21.02.2025, sygn. akt: V ACa 2838/24 (XV C 2994/21), SA Gdańsk, postępowanie umorzone w części i oddalony pozew Banku w pozostałym zakresie, SSO del. Sylwia Durczak-Żochowska;
4. Ponadto osiem spraw zakończonych całkowitym umorzeniem w wyniku cofnięcia przez bank pozwu w całości.

 

Wszystkim Klientom GRATULUJEMY!