Wyroki Kancelarii GARLACZ w lipcu 2022 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w lipcu 2022 roku. Zdecydowana większość sprawy wygranych. Przegrane sprawy u sędziów, którzy mimo tylu lat edukacji, zdecydowanego kierunku orzeczniczego korzystnego dla kredytobiorców trwają przy swoim stanowisku co do ważności umów: SSO Michał Chojnacki, SSO Tadeusz Bulanda, SSO Edyta Bryzgalska, SSO Ewa Ligoń- Krawczyk. Ich wyroki na szczęści są zmieniane w SA Warszawa.

Z zestawienia wynika, że w SA Warszawa dalej utrzymuje się „grabież” odsetek klientów od kilu do kilkudziesięciu tysięcy. Mamy w tym zakresie pytanie prawne w jednej z naszych spraw zadane przez SA Warszawa do SN… tylko kto potem będzie płacił te odszkodowania dla kredytobiorców, którzy nie otrzymali odsetek… Czy gdyby sędzia miał zapłacić w ramach odpowiedzialności za wydany wyrok z własnej kieszeni te odsetki wydałby taki wyrok „ucinający” odsetki?

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 06.07.2022, VI C 3044/15/XXVII Ca 114/18, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie, oddalona apelacja banku w całości, SSO Joanna Staszewska;
2. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 07.2022, XXV C 2577/18/VI ACa 377/19, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, częściowo zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska;
3. Getin Noble Bank S.A, 07.2022, XXV C 1110/17/VI ACa 873/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSA Grażyna Kramarska;
4. mBank S.A., 14.07.2022, I C 1083/17/I ACa 37/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, częściowo zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Marzanna Góral;
5. Getin Noble Bank S.A, 14.07.2022, XXV C 1735/17 / VI ACa 1084/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu wobec powoda, oddalone powództwo wobec powódki, zasądzone powodowi kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Grażyna Kramarska;
6. Getin Noble Bank S.A, 14.07.2022, XXV C 840/17/VI ACa 221/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, częściowo zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska;
7. mBank S.A., 14.07.2022, I C 996/20/V Ca 1842/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja banku, SSO Zbigniew Podedworny;
8. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, 14.07.2022, XXVIII C 3660/21/V ACa 868/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Robert Obrębski;
9. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, 15.07.2022, III C 1284/17/VI ACa 289/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Aleksandra Kempczyńska;
10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, 15.07.2022, XXV C 62/20/VI ACa 699/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona w całości apelacja banku, SSA Krzysztof Tucharz;
11. mBank S.A., 15.07.2022, I C 938/18/I ACa 872/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska;
12. Pekao Bank Hipoteczny S.A. z siedzibą w Warszawie, 07.2022, XXIV C 841/20/I ACa 986/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, częściowo zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska;
13. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 28.07.2022, XXV C 2862/18/VI ACa 316/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Jolanta Pyźlak;
14. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 28.07.2022, XXV C 2817/18/VI ACa 760/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Agata Wolkenberg;

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Raiffeisen Bank International AG Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, 01.07.2022, II C 1776/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
2. Getin Noble Bank S.A., 05.07.2022, XXVIII C 3214/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
3. mBank S.A., 05.07.2022, XXVIII C  1361/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
4. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 05.07.2022, XIV C 1277/21, SR dla Wrocławia-Fabrycznej, oddalony pozew przedsiębiorcy, SSR Anna Brzozowska-Szkoda;
5. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 05.07.2022, II C 1914/19, SO Warszawa, oddalone powództwo kredytobiorcy, SSO Michał Chojnacki;
6. Raiffeisen Bank International AG Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, 06.07.2022, II C 2864/20, S0 Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Kiełek;
7. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 06.07.2022, II C 791/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
8. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 06.07.2022, XXV C 3121/19, SO Warszawa, oddalone powództwo kredytobiorcy, SSO Edyta Maria Bryzgalska;
9. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 06.07.2022, I C 714/17, SO Warszawa, oddalone powództwo kredytobiorcy, SSO Tadeusz Bulanda;
10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 07.2022, XXVIII C 988/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
11. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, 08.07.2022, I C 2272/17, SO Płock, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Marta Dunajska;
12. Bank BPH S.A., 08.07.2022, I C 210/17, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Beata Grygiel-Stelina;
13. Getin Noble Bank S.A., 12.07.2022, XXV C 678/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Adam Mitkiewicz;
14. Bank Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie, 07.2022, I C 1312/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
15. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 15.07.2022, I C 1479/15, SO Warszawa, oddalone powództwo kredytobiorcy, SSO Tadeusz Bulanda;
16. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 19.07.2022, III C 1812/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamila Spalińska;
17. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, 07.2022, II C 1914/19, SO Warszawa, oddalono pozew kredytobiorcy, SSO Michał Chojnacki;
18. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 20.07.2022, I C 1059/17, SO Wrocław, oddala powództwo kredytobiorcy o zapłatę i ustalenie; SSO Iwona Wysocka;
19. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, 21.07.2022, XXV C 2727/18, SO Warszawa, oddala powództwo główne kredytobiorcy, SSO Edyta Maria Bryzgalska;
20. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 07.2022, XXVIII C 5195/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
21. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 07.2022, III C 257/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Mariusz Solka;
22. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce, 26.07.2022, XXVIII C 4488/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Joanna Dalba-Sobczyńska;
23. Bank BPH S.A., 07.2022, II C 293/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
24. mBank S.A., 07.2022, I C 736/17, SO Warszawa, oddalono pozew kredytobiorcy na posiedzeniu niejawnym, SSO Ewa Ligoń-Krawczyk.