Wyroki Kancelarii GARLACZ w czerwcu 2024 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w czerwcu 2024 roku. Kancelaria uzyskała blisko 40 wyroków I instancji oraz 11 wyroków prawomocnych dotyczących nieważności umów kredytowych. Nadto 11 spraw zostało zakończonych ostatecznie w wyniku zawarcia ugód z bankami.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 07.06.2024, akt: V ACa 1468/22 (II C 1776/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Bernard Chazan;
  2. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 12.06.2024, sygn. akt: VI ACa 483/23 (XXV C 2393/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Małgorzata Borkowska;
  3. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt I ACa 2189/23 (I C 1926/21), SA Wrocław, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią salda, oddalone apelacje stron, SSA Małgorzata Lamparska;
  4. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 14.06.2024, sygn. akt: I ACa 1944/22 (XXIV C 754/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska;
  5. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 19.06.2024, sygn. akt: VI ACa 1121/22 (XXVIII C 51/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Urszula Wiercińska;
  6. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 19.06.2024, akt: I ACa 1912/22 (XXVIII C 6839/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSA Beata Kozłowska;
  7. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 24.06.2024, sygn. akt: V ACa 1951/22 (II C 791/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSO del. Piotr Bednarczyk;
  8. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 26.06.2024, sygn. akt: VI ACa 1990/22 (XXV C 201/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Małgorzata Borkowska;
  9. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: I ACa 821/23 (I C 1082/20), SA Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Roman Dziczek;
  10. mBank S.A., wyrok z dnia 28.06.2024, akt I ACa 202/23 (II C 2082/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Marzena Konsek- Bitkowska;
  11. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.06.2024, akt: V ACa 2108/22 (II C 2351/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska;

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. mBank S.A, wyrok z dnia 04.06.2024, akt: XXVIII C 13117/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  2. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 04.06.2024, sygn. akt: XXVIII C 23830/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Maciej Wójcicki.
  3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 04.06.2024, akt: XXVIII C 8674/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
  4. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.06.2024, akt XXV C 1915/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
  5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 2145/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  6. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: I C 1530/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
  7. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 07.06.2024, sygn. akt: XXVIII C 8634/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
  8. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXIV C 858/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
  9. mBank S.A, wyrok z dnia 07.06.2024, akt: XXVIII C 15102/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Krzysztof Świderski;
  10. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: IV C 588/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
  11. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk), wyrok z dnia 106.2024, sygn. akt: XXVIII C 3573/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu wyrokiem częściowym, SSR del. Michał Maj;
  12. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk), wyrok z dnia 10.06.2024, sygn. akt: XXVIII C 3574/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu wyrokiem częściowym, SSR del. Michał Maj;
  13. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: I C 4915/23, SO Kraków, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSR del. Edyta Żyła;
  14. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: II C 199/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
  15. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: III C 1484/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
  16. mBank S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 15101/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  17. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: III C 318/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
  18. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 12.06.2024, sygn. akt: I C 3061/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Ewa Kulawik-Rudzińska;
  19. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 21341/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  20. mBank S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXIV C 1884/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  21. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XVI GC 949/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Teofilak – sprawa gospodarcza;
  22. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 14.06.2024, sygn. akt: I C 367/18, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marzena Gancarz;
  23. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 13498/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
  24. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXIV C 669/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Dominiak;
  25. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 21.06.2024, sygn. akt: I C 881/17, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Beata Grygiel-Stelina;
  26. Getin Noble Bank S.A. (Syndyk), wyrok z dnia 21.06.2024, sygn. akt: XXVIII C 5379/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu wyrokiem częściowym, SSO Agnieszka Kossowska;
  27. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: II C 237/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
  28. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 21.06.2024, sygn. akt: XXVIII C 15845/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
  29. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: III C 3033/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Popławska-Czerwińskaa;
  30. mBank S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: III C 1607/19, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
  31. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 6986/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
  32. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 2778/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Świderski;
  33. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 27.06.2024, sygn. akt: III C 494/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Nisiobędzka;
  34. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 27.06.2024, sygn. akt: I C 1743/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Eliza Nowicka-Skowrońska;
  35. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: XXVIII C 16644/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Jowita Cieślik.

APELACJĘ ZŁOŻYMY W SPRAWIE:

  1. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt XXV C 3976/20, SO Warszawa, oddalony pozew, SO Edyta Maria Bryzgalska;
  2. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 06.06.2024, sygn. akt: XXVIII C 12028/23, SO Warszawa, ustalenie, że paragraf 17 jest klauzulą abuzywną i nie wiąże, oddala w pozostałym zakresie, SSO Henryk Walczewski;
  3. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 06.2024, sygn. akt: I C 962/19, SO Gdańsk, zasądzenie nadpłat indeksacyjnych po kursie średnim NBP, SSO Mariusz Bartnik;
  4. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 11.06.2024, sygn. akt: XXV C 2809/20, SO Warszawa, zasądzenie nadpłat po kursie średnim NBP, SSR del. Adam Mitkiewicz.

SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

  1. 4 umorzone sprawy w wyniku cofnięcia pozwu banku w całości oraz
  2. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 12.06.2024, sygn. akt: I C 77/22, SO Warszawa-Praga, oddalony pozew Banku, SSO Marek Grodzki.
Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku Kancelaria Garlacz wprowadziła nową ofertę na szybszy i tańszy proces z bankiem.

Prześlij umowę do analizy na konsultacja@kancelariagalracz.pl

Zapraszamy do współpracy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close