Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w styczniu 2025 roku.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych.

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 08.01.2025, akt: V ACa 1007/23 (XXV C 1121/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Edyta Jefimko;
2. mBank S.A., wyrok z dnia 08.01.2025, akt: V ACa 656/23 (XXV C 1988/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Edyta Jefimko;
3. mBank S.A., wyrok z dnia 08.01.2025, akt: V ACa 2862/23 (XXVIII C 19946/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jacek Bajak;
4. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 10.01.2025, akt: VI ACa 1874/22 (XXV C 887/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSA Paweł Iwaniuk;
5. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 13.01.2025, akt I ACa 196/23 (IV C 2/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Dagmara Olczak-Dąbrowska;
6. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 16.01.2025, akt VI ACa 1814/22 (XXV C 714/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona apelacja Banku (wyrok częściowy), SSA Teresa Mróz;
7. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 16.01.2025, akt: I ACa 726/23 (I C 651/21), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSA Marzanna Góral;
8. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 16.01.2025, akt I ACa 1699/23 (I C 1795/21), SA Łódź, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSA Dorota Ochalska-Gola;
9. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 22.01.2025, akt V ACa 62/24 (IV C 972/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji;
10. mBank S.A., wyrok z dnia 24.01.2025, akt: VI ACa 3512/23 (XXVIII C 17341/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja powoda od odsetek ustawowych za opóźnienie i składek na ubezpieczenie, SSA Marcin Strobel;
11. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 28.01.2025, akt I ACa 469/23 (XXVIII C 4157/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur;
12. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 28.01.2025, akt I ACa 2527/23 (XXIV C 260/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur;
13. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 29.01.2025, akt I ACa 3476/23 (III C 452/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSA Tomasz Wojciechowski;
14. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 30.01.2025, akt V ACa 695/23 (III C 1754/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja powoda od odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Robert Obrębski;
15. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 30.01.2025, akt VI ACa 1660/23 (XXVIII C 18091/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jolanta Pyźlak;
16. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 30.01.2025, akt: V ACa 1116/23 (II C 1308/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Małgorzata Mączkowska.

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Svenska Handlesbank, wyrok z dnia 07.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 16515/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
2. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 10.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 16137/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
3. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 10.01.2025, sygn. akt: II C 1911/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Bonkowska-Kubek;
4. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 10.01.2025, sygn. akt: IV C 989/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Karol Smaga;
5. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 13.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 6692/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Paweł Kaszak;
6. mBank S.A., wyrok z dnia 13.01.2025, sygn. akt  XXVIII C 23091/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki na ubezpieczenie, SSR del. Michał Maj;
7. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 15.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 6018/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Justyna Pec-Nosińska;
8. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 16.01.2025, sygn. akt: I C 1469/23, SO Bydgoszcz, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Karolina Halagiera;
9. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 16.01.2025, sygn. akt: I C 986/24, SO Suwałki, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu,  SSO Izabela Sadłowska;
10. mBank S.A., wyrok z dnia 17.01.2025, sygn. akt  XXVIII C 3955/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
11. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 1946/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
12. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 20.01.2025, sygn. akt: I C 2273/24, SO Szczecin, zasądzone dalszych kwot nie objętych pozwem, SSO Paweł Marycz;
13. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 21.01.2025, sygn. akt: I C 1821/20, SO Warszawa, zasądzona nadpłata, SSO Bożena Chłopecka;
14. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 22.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 11896/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
15. Santander Consumer Bank, wyrok z dnia 22.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 1354/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Kossowska;
16. Santander Consumer Bank, wyrok z dnia 22.01.2025, sygn. akt: III C 3099/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Błażej Domagała;
17. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 30.01.2025, sygn. akt: II C 1458/24, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji.

 

APELACJE ZŁOŻYMY W SPRAWACH:

1. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 17.01.2025, sygn. akt: III C 1627/24, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty po kursie średnim NBP, SSO Tomasz Niewiadomski;
2. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 21.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 7654/22, SO Warszawa, oddalony pozew co do nieważności umowy kredytu, SSO Henryk Walczewski;
3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.01.2025, sygn. akt: XXVIII C 16890/22, SO Warszawa, oddalony pozew co do ustalenia nieważności umowy kredytu, SSO Henryk Walczewski.

 

SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU:

1. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 03.01.2025, sygn. akt: I C 2698/21, SO Łódź, postępowanie umorzone w części + oddalony pozew Banku, SSO Paweł Barański;
2. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.01.2025, sygn. akt II C 2399/23, SO Warszawa-Praga, postępowanie umorzone w części + oddalony pozew Banku, SSO Dubinowicz-Motyk;
3. BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 24.01.2025, sygn. akt: I C 705/22, SO Siedlce, umorzone w części + oddalony pozew, SSO Jolanta Warsz;
4. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.01.2025, sygn. akt V ACa 39/24, SA Katowice, oddalony pozew Banku, oddalona apelacja Banku, SSA Grzegorz Misina;
5. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.01.2025, sygn. akt: V ACa 2755/23, SA Gdańsk, uwzględniona apelacja kredytobiorców od wyroku zasądzającego dla Banku waloryzację kapitału kredytu – ostatecznie oddalony pozew banku, SSA Artur Fornal.