Wyroki Kancelarii GARLACZ – sierpień 2024

Wyroki Kancelarii GARLACZ w sierpniu 2024 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w sierpniu 2024 roku. Mimo pełni letniego czasu urlopów Kancelaria pozyskała 9 prawomocnych wyroków i 20 wyroków I instancji  – wszystkie dotyczące nieważności umów kredytowych.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.08.2024, akt: VI ACa 68/23 (XXVIII C 17219/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, częściowo oddalone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;
  2. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.08.2024, akt: VI ACa 911/22 (XXV C 739/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSA Krzysztof Tucharz;
  3. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 13.08.2024, akt: I ACa 1436/24 (XXV C 1647/17), SA Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu w wyroku częściowym, SSA Anna Moryń;
  4. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 13.08.2024, akt VI ACa 452/23 (IV C 629/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Urszula Wiercińska;
  5. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.08.2024, akt: V ACa 1972/22 (XXVIII C 4635/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Edyta Jefimko;
  6. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 27.08.2024, akt: VI ACa 1672/22 (XXVIII C 2405/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Krzysztof Tucharz;
  7. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 27.08.2024, akt I ACa 1677/22 (III C 1878/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Katarzyna Polańska-Farion;
  8. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 30.08.2024, akt VI ACa 1962/22 (XXV C 2117/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Kamil Gołaszewski;
  9. BNP Bank Polska S.A., wyrok z dnia 30.08.2024, akt: VI ACa 819/23, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Jolanta Pyźlak.

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 01.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 6423/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  2. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 02.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 781/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
  3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 02.08.2024, sygn. akt: XVI GC 2613/19, SR dla m.st. Warszawy, przesłankowa nieważność umowy kredytu zawartego przez przedsiębiorcę, SSR Małgorzata Stryjecka;
  4. PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 06.08.2024, sygn. akt: XXIV C 397/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk;
  5. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt XXVIII C 15162/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  6. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 08.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 6687/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  7. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 09.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 15849/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
  8. ING Bank Śląski S. A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: I C 52/23, SO Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Marian K. Zawała;
  9. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: XXVIII C 11284/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
  10. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 14.08.2024, sygn. akt: I C 918/23, SO Siedlce, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jolanta Warsz;
  11. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 19.08.2024, sygn. akt: II C 1923/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Anna Bonkowska-Kubek;
  12. mBank S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt III C 2597/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
  13. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: I C 2063/22, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Małgorzata Licbarska;
  14. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: XXVIII C 9034/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Robert Masznicz;
  15. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 26.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 948/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Czachura;
  16. Getin Noble Bank S.A. w upadłości (Syndyk), wyrok z dnia 26.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 15960/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu wyrokiem częściowym, SSO Marcin Czachura;
  17. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: I C 1690/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Tomasz Robak;
  18. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.08.2024, sygn. akt: XX GC 806/23, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SO Agnieszka du Château;
  19. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 29.08.2024, sygn. akt: XXV C 1022/17, SO Warszawa, zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie w wyroku uzupełniającym, SSR del. Elżbieta Lucyna Mojsa;
  20. Raiffeisen Bank International, wyrok z dnia 30.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 7318/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Robert Masznicz.

 

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku Kancelaria Garlacz wprowadziła nową ofertę na szybszy i tańszy proces z bankiem.

Prześlij umowę do analizy na konsultacja@kancelariagalracz.pl

Zapraszamy do współpracy!