Wyroki Kancelarii GARLACZ – sierpień 2024

Wyroki Kancelarii GARLACZ w sierpniu 2024 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w sierpniu 2024 roku. Mimo pełni letniego czasu urlopów Kancelaria pozyskała 9 prawomocnych wyroków i 20 wyroków I instancji  – wszystkie dotyczące nieważności umów kredytowych.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 06.08.2024, akt: VI ACa 68/23 (XXVIII C 17219/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, częściowo oddalone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;
  2. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.08.2024, akt: VI ACa 911/22 (XXV C 739/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSA Krzysztof Tucharz;
  3. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 13.08.2024, akt: I ACa 1436/24 (XXV C 1647/17), SA Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu w wyroku częściowym, SSA Anna Moryń;
  4. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 13.08.2024, akt VI ACa 452/23 (IV C 629/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Urszula Wiercińska;
  5. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.08.2024, akt: V ACa 1972/22 (XXVIII C 4635/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Edyta Jefimko;
  6. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 27.08.2024, akt: VI ACa 1672/22 (XXVIII C 2405/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Krzysztof Tucharz;
  7. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 27.08.2024, akt I ACa 1677/22 (III C 1878/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Katarzyna Polańska-Farion;
  8. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 30.08.2024, akt VI ACa 1962/22 (XXV C 2117/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Kamil Gołaszewski;
  9. BNP Bank Polska S.A., wyrok z dnia 30.08.2024, akt: VI ACa 819/23, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Jolanta Pyźlak.

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 01.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 6423/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  2. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 02.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 781/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
  3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 02.08.2024, sygn. akt: XVI GC 2613/19, SR dla m.st. Warszawy, przesłankowa nieważność umowy kredytu zawartego przez przedsiębiorcę, SSR Małgorzata Stryjecka;
  4. PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 06.08.2024, sygn. akt: XXIV C 397/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk;
  5. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt XXVIII C 15162/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  6. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 08.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 6687/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  7. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 09.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 15849/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
  8. ING Bank Śląski S. A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: I C 52/23, SO Katowice, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut potrącenia, SSO Marian K. Zawała;
  9. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: XXVIII C 11284/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Dalba-Sobczyńska;
  10. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 14.08.2024, sygn. akt: I C 918/23, SO Siedlce, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jolanta Warsz;
  11. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 19.08.2024, sygn. akt: II C 1923/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Anna Bonkowska-Kubek;
  12. mBank S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt III C 2597/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
  13. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: I C 2063/22, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Małgorzata Licbarska;
  14. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: XXVIII C 9034/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Robert Masznicz;
  15. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 26.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 948/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Czachura;
  16. Getin Noble Bank S.A. w upadłości (Syndyk), wyrok z dnia 26.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 15960/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu wyrokiem częściowym, SSO Marcin Czachura;
  17. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 08.2024, sygn. akt: I C 1690/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Tomasz Robak;
  18. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.08.2024, sygn. akt: XX GC 806/23, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SO Agnieszka du Château;
  19. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 29.08.2024, sygn. akt: XXV C 1022/17, SO Warszawa, zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie w wyroku uzupełniającym, SSR del. Elżbieta Lucyna Mojsa;
  20. Raiffeisen Bank International, wyrok z dnia 30.08.2024, sygn. akt: XXVIII C 7318/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Robert Masznicz.

 

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Po uchwale Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku Kancelaria Garlacz wprowadziła nową ofertę na szybszy i tańszy proces z bankiem.

Prześlij umowę do analizy na konsultacja@kancelariagalracz.pl

Zapraszamy do współpracy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close