Wyroki Kancelarii GARLACZ w październiku 2024 roku

Październik był niebywale pracowitym miesiącem w Kancelarii Garlacz. Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w październiku 2024 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI:

1. Syndyk Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 01.10.2024, akt: V ACa 1684/23 (XXV C 1314/20), SA Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu w wyroku częściowym, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
2. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 08.10.2024, akt: I ACa 325/23 (XXVIII C 1090/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Marzena Konsek- Bitkowska;
3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 10.10.2024, akt: V ACa 1674/22 (II C 3157/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji,oddalona apelacja Banku, SSA Alicja Fronczyk;
4. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 11.10.2024, akt VI ACa 2273/23 (XXV C 4193/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, oddalona apelacja Banku, SSA Agata Zając;
5. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 15.10.2024, akt I ACa 1162/22 (III C 928/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja od odsetek, SSA Katarzyna Polańska – Farion;
6. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 16.10.2024, akt I ACa 396/23 (I C 197/21), SA Łódź, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Krzysztof Depczyński;
7. Syndyk Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 17.10.2024, akt: I ACa 329/23 (XXV C 1242/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Dagmara Olczak-Dąbrowska;
8. mBank S.A, wyrok z dnia 17.10.2024, akt I ACa 768/23 (III C 2268/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Dagmara Olczak – Dąbrowska;
9. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 22.10.2024, akt: VI ACa 719/23 (XXIV C 999/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSA Marcin Strobel;
10. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 23.10.2024, akt: I ACa 1088/22 (XXVIII C 3649/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska;
11. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 23.10.2024, akt I ACa 1599/22 (XXIV C 925/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska;
12. mBank S.A, wyrok z dnia 24.10.2024, akt V ACa 1952/22 (II C 180/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Alicja Fronczyk;
13. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 24.10.2024, akt VI ACa 1323/23 (III C 329/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja od odsetek, SSA Dorota (VI) Wybraniec;
14. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 28.10.2024, akt: VI ACa 1287/22 (XXVIII C 194/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Marcin Strobel;
15. mBank S.A, wyrok z dnia 28.10.2024, akt I ACa 1053/23 (XXVIII C 17134/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone składki ubezpieczeniowe, oddalone częściowo odsetki, SSA Jolanta (I) De Heij-Kaplińska;
16. mBank S.A, wyrok z dnia 28.10.2024, akt I ACa 176/23 (XXV C 737/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Beata Byszewska;
17. mBank S.A, wyrok z dnia 28.10.2024, akt I ACa 1419/23 (II C 2578/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jolanta (I) De Heij-Kaplińska;
18. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 30.10.2024, akt: I ACa 788/23 (I C 594/21), SA Białystok, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Jacek Malinowski;

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXVIII C 13668/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
2. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 02.10.2024, sygn. akt: II C 1963/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Bonkowska-Kubek;
3. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: II C 1276/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
4. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 04.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 10448/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewelina Felisiak-Sanocka;
5. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXIV C 2651/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSO Anna Zalewska;
6. Santander BP S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt XXVIII C 15482/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
7. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXVIII C 5599/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Tomasz Leszczyński;
8. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 09.10.2024, sygn. akt: III C 357/24, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSO Andrzej Vertun;
9. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 11.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 13431/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Krekora;
10. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XV C 494/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena El-Hagin;
11. mBank S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt II C 115/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Bonkowska-Kubek;
12. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 14.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 7542/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Leszczyński;
13. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 12426/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha;
14. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 15.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 4487/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Kossowska;
15. Syndyk Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 16.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 2582/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Piotr Grenda;
16. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 9643/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Krekora;
17. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXVIII C 24670/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Uchman;
18. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 16.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 19213/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Uchman;
19. Syndyk Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 16.10.2024, sygn. akt: III C 3158/23, SO Warszawa-Praga, oddalony pozew Banku, zasądzone podwójne koszty zastępstwa procesowego, SSO Konrad Gradek;
20. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 17.10.2024, sygn. akt: I C 1044/23, SO Olsztyn, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Kubicki;
21. mBank S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt XXIV C 586/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
22. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 18.10.2024, sygn. akt: III C 2548/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
23. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXIV C 1995/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
24. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 23.10.2024, sygn. akt: XXIV C 2502/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,SSO Anna Zalewska;
25. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: I C 1085/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Cichosz;
26. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 23.10.2024, sygn. akt: XXV C 1710/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
27. mBank S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt XXIV C 1152/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
28. Deutsche Bank Polska S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXVIII C 12755/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
29. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 25.10.2024, sygn. akt: III C 406/24, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Andrzej Vertun;
30. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt: XXVIII C 593/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Kossowska;
31. Santander BP S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt I C 1084/18, SO Wrocław, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Adam Maciński;
32. Bank BNP Parbias S.A., wyrok z dnia 28.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 23037/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Michał Maj;
33. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 28.10.2024, sygn. akt: XXIV C 404/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
34. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 30.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 18942/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Uchman;
35. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 30.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 9124/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat-Unisk;
36. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 30.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 21232/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat-Unisk;
37. mBank S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt XXVIII C 18770/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bartłomiej Biegański;
38. mBank S.A., wyrok z dnia 10.2024, sygn. akt XXVIII C 18690/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bartłomiej Biegański;
39. Bank Millennium S.A., wyrok z dnia 31.10.2024, sygn. akt: XXVIII C 17697/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bartłomiej Biegański;
40. PKO Bank Polski S.A z, wyrok z dnia 31.10.2024, sygn. akt: III C 1114/24, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Niewiadomski.

 

KONSEKWENTNIE WALCZYMY DALEJ W SPRAWIE:

1. PKO Bank Polski S.A, wyrok z dnia 29.10.2024, sygn. akt: II C 285/21, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Michał Chojnacki

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA: Pozyskaliśmy 13 postanowień o umorzeniu na skutek zawartych ugód oraz jedno umorzenie postępowania w związku z cofnięciem przez bank pozwu z roszczeniami z wypowiedzianej umowy kredytu. Nadto kilka kolejnych spraw dotyczących roszczeń banku z nieważnej umowy kredytu zostało umorzonych na skutek cofnięcia pozwu.