3 stycznia 2023
Wyroki Kancelarii GARLACZ – grudzień 2022
Wyroki Kancelarii GARLACZ w grudniu 2022 roku
Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w grudniu 2022 roku.
PRAWOMOCNE WYROKI
- Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 12.2022, sygn. akt: V ACa 340/19 (II C 630/17), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu,
SSA Aleksandra Kempczyńska; - Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2022, sygn. akt: I ACa 189/22 (III C 1407/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, SSA Beata Byszewska;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 08.12.2022, akt: V ACa 117/22 (II C 19/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Alicja Fronczyk;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.12.2022, sygn. akt: V ACa 235/22 (II C 1636/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Alicja Fronczyk;
- Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 09.12.2022, sygn. akt: V ACa 329/22 (IV C 578/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, ograniczone odsetki, SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.12.2022, akt: I ACa 190/22 (I C 1379/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki,
SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska; - mBank S.A., 12.2022, sygn. akt: V ACa 174/21 (II C 291/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO del. Piotr Bednarczyk;
- mBank S.A., 12.2022, sygn. akt: V ACa 854/21 (II C 3130/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSO del. Piotr Bednarczyk;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.12.2022, sygn. akt: VI ACa 545/20 (XXV C 1076/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Grażyna Kramarska;
- PKO S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2022, sygn. akt: I ACa 431/22 (I C 2744/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Marzena Konsek- Bitkowska;
- mBank S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 415/22 (I C 640/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Roman Dziczek;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 424/22 (XXVIII C 3216/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona w całości apelacja banku, SSA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 642/22 (III C 867/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Roman Dziczek;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 1064/22 (I C 645/18), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Małgorzata Idasiak-Grodzińska;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: V ACa 966/21 (XXVIII C 2241/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
- PKO BP S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: VI ACa 238/22 (XXV C 1834/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA J. Pyźlak;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 30.12.2022, sygn. akt: V ACa 126/22 (I C 942/18), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, SSA A. Lesiak.
WYROKI W I INSTANCJI:
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2022, sygn. akt: XXIV C 150/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2022, sygn. akt: XXV C 2393/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
- mBank S.A., wyrok z dnia 02.12.2022, sygn. akt: XXIV C 680/20 , SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maria Piasecka;
- Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 02.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 840/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
- mBank S.A., wyrok z dnia 05.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 18598/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
SSO Iwona Lizakowska-Bytof; - Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 8700/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Niewiadomski;
- Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 06.12.2022, sygn. akt: XXIV C 3035/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
SSO Anna Zalewska; - Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 8205/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Orzechowska;
- PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.12.2022, sygn. akt: I C 197/21, SO Łódź, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Maciejewska;
- PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.12.2022, sygn. akt: I C 1500/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Sidor-Leszczyńska;
- mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.12.2022, sygn. akt: IV C 921/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Karol Smaga;
- PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.12.2022, sygn. akt: III C 567/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt: XXV C 2922/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska;
- mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt II C 767/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt: I C 3316/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Bożena Chłopecka;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt: I C 1099/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Mroczek;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.12.2022, sygn. akt: III C 843/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 13.12.2022, sygn. akt: III C 1684/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Mariusz Solka;
- PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: III C 1619/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
- Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: III C 2499/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Odzimkowska;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 2445/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha;
- Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: I C 412/16, SO Warszawa, oddalone powództwo, SSO Tadeusz Bulanda;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.12.2022, sygn. akt: IV C 629/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
- Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 18091/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Krekora;
- mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: XXV C 1120/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamil Gołaszewski;
- Alior Bank S.A., wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: II C 3479/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
- PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: IV C 1124/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Karol Smaga;
- Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 123/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Edyta Sornat-Unisk;
- PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 19.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 20252/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek; - PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 19.12.2022, sygn. akt: II C 841/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
- mBank S.A., wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXV C 1297/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamil Gołaszewski;
- BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 367/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
- Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt XXVIII C 2136/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
- Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXIV C 999/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Maria Piasecka;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: III C 1221/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Małgorzata Kamykowska;
- mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: II C 791/17, SO Warszawa, ustalona nieskuteczność klauzuli zmiennego oprocentowania, SSO Eliza Kurkowska;
- Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXIV C 2380/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
- mBank S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 14406/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Uchman;
- Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 21.12.2022, sygn. akt: XXIV C 260/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
- Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 22.12.2022, sygn. akt: IV C 1990/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
SSO Monika Włodarczyk; - Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 5139/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak; - mBank S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 3700/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
- BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna, wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 6560/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: I C 1949/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Michał Jank;
- Bank BPH S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: I C 1082/20, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Mroczek;
- mBank S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: I C 3/22, SO Suwałki, oddalony pozew banku o kapitał i wynagrodzenie za kapitał, SSO Agnieszka Kluczyńska.