3 stycznia 2023

Wyroki Kancelarii GARLACZ – grudzień 2022

Wyroki Kancelarii GARLACZ w grudniu 2022 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w grudniu 2022 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

 

  1. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 12.2022, sygn. akt: V ACa 340/19 (II C 630/17), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu,
    SSA Aleksandra Kempczyńska;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2022, sygn. akt: I ACa 189/22 (III C 1407/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, SSA Beata Byszewska;
  3. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 08.12.2022, akt: V ACa 117/22 (II C 19/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Alicja Fronczyk;
  4. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.12.2022, sygn. akt: V ACa 235/22 (II C 1636/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Alicja Fronczyk;
  5. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 09.12.2022, sygn. akt: V ACa 329/22 (IV C 578/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, ograniczone odsetki, SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska;
  6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.12.2022, akt: I ACa 190/22 (I C 1379/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ograniczone odsetki,
    SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska;
  7. mBank S.A., 12.2022, sygn. akt: V ACa 174/21 (II C 291/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO del. Piotr Bednarczyk;
  8. mBank S.A., 12.2022, sygn. akt: V ACa 854/21  (II C 3130/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSO del. Piotr Bednarczyk;
  9. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.12.2022, sygn. akt: VI ACa 545/20 (XXV C 1076/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Grażyna Kramarska;
  10. PKO S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.2022, sygn. akt: I ACa 431/22 (I C 2744/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Marzena Konsek- Bitkowska;
  11. mBank S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 415/22 (I C 640/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Roman Dziczek;
  12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 424/22 (XXVIII C 3216/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona w całości apelacja banku, SSA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska;
  13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 642/22 (III C 867/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Roman Dziczek;
  14. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: I ACa 1064/22 (I C 645/18), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Małgorzata Idasiak-Grodzińska;
  15. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: V ACa 966/21 (XXVIII C 2241/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
  16. PKO BP S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: VI ACa 238/22 (XXV C 1834/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA J. Pyźlak;
  17. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 30.12.2022, sygn. akt: V ACa 126/22 (I C 942/18), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, SSA A. Lesiak.

 

WYROKI W I INSTANCJI:

  1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2022, sygn. akt: XXIV C 150/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.12.2022, sygn. akt: XXV C 2393/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krystyna Stawecka;
  3. mBank S.A., wyrok z dnia 02.12.2022, sygn. akt: XXIV C 680/20 , SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maria Piasecka;
  4. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 02.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 840/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
  5. mBank S.A., wyrok z dnia 05.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 18598/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Iwona Lizakowska-Bytof;
  6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 05.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 8700/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Tomasz Niewiadomski;
  7. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 06.12.2022, sygn. akt: XXIV C 3035/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Anna Zalewska;
  8. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 8205/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Orzechowska;
  9. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.12.2022, sygn. akt: I C 197/21, SO Łódź, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Maciejewska;
  10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 08.12.2022, sygn. akt: I C 1500/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Sidor-Leszczyńska;
  11. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.12.2022, sygn. akt: IV C 921/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Karol Smaga;
  12. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 09.12.2022, sygn. akt: III C 567/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
  13. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt: XXV C 2922/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska;
  14. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt II C 767/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
  15. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt: I C 3316/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Bożena Chłopecka;
  16. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 12.12.2022, sygn. akt: I C 1099/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Mroczek;
  17. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.12.2022, sygn. akt: III C 843/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
  18. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 13.12.2022, sygn. akt: III C 1684/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Mariusz Solka;
  19. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: III C 1619/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
  20. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: III C 2499/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Odzimkowska;
  21. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 2445/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha;
  22. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 14.12.2022, sygn. akt: I C 412/16, SO Warszawa, oddalone powództwo, SSO Tadeusz Bulanda;
  23. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 15.12.2022, sygn. akt: IV C 629/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
  24. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 18091/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Krekora;
  25. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: XXV C 1120/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamil Gołaszewski;
  26. Alior Bank S.A., wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: II C 3479/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  27. PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: IV C 1124/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Karol Smaga;
  28. Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 16.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 123/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Edyta Sornat-Unisk;
  29. PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 19.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 20252/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek;
  30. PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 19.12.2022, sygn. akt: II C 841/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
  31. mBank S.A., wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXV C 1297/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Kamil Gołaszewski;
  32. BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 367/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  33. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt XXVIII C 2136/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
  34. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXIV C 999/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Maria Piasecka;
  35. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: III C 1221/21, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Małgorzata Kamykowska;
  36. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: II C 791/17, SO Warszawa, ustalona nieskuteczność klauzuli zmiennego oprocentowania, SSO Eliza Kurkowska;
  37. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 20.12.2022, sygn. akt: XXIV C 2380/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
  38. mBank S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 21.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 14406/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Uchman;
  39. Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 21.12.2022, sygn. akt: XXIV C 260/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Dorota Stokowska-Komorowska;
  40. Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 22.12.2022, sygn. akt: IV C 1990/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Monika Włodarczyk;
  41. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 5139/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
  42. mBank S.A., wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 3700/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  43. BNP Paribas Bank Polska Spółka Akcyjna, wyrok z dnia 28.12.2022, sygn. akt: XXVIII C 6560/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Maciej Wójcicki;
  44. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: I C 1949/20, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Michał Jank;
  45. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: I C 1082/20, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Mroczek;
  46. mBank S.A., wyrok z dnia 29.12.2022, sygn. akt: I C 3/22, SO Suwałki, oddalony pozew banku o kapitał i wynagrodzenie za kapitał, SSO Agnieszka Kluczyńska.

 

 

 

Tagi:
powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!