Wyroki Kancelarii GARLACZ w styczniu 2023 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w styczniu 2023 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

 

1. PKO S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 01.2023, sygn. akt: I ACa 82/22 (I C 2597/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, ucięte odsetki, SSA Marzanna Góral;
2. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 01.2023, sygn. akt: VI ACa 130/22 (XXVIII C 317/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu i zasądzającego dochodzone kwoty, okrojone odsetki, SSA Grzegorz Tyliński;
3. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.01.2023, akt: I ACa 395/22 (XXIV C 476/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Dagmara Olczak – Dąbrowska;
4. PKO S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 16.01.2023, sygn. akt: I ACa 829/22 (I C 1013/20), SA Gdańsk, oddalona w całości apelacja banku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu, SSA Małgorzata Rybicka- Pakuła;
5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.01.2023, akt: VI ACa 232/22 (XXVIII C 4142/21), SA Warszawa, oddalona apelacja banku, ucięte odsetki, SSA Beata Waś;
6. mBank S.A., 01.2023, sygn. akt: V ACa 442/22 (II C 2966/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska;
7. PKO S.A. z siedzibą w Warszawie, 01.2023, sygn. akt: V ACa 406/22 (XV C 375/17), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, oddalona w całości apelacja banku, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Elżbieta Milewska – Czaja.

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 02.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 6797/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Henryk Walczewski;
2. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 04.01.2023, sygn. akt: III C 1027/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
3. Bank BPH S.A., wyrok z dnia 05.01.2023, sygn. akt: III C 1831/21, SO Warszawa- Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki od pouczenia o skutkach nieważności, SSO Konrad Gradek;
4. BOŚ S.A., wyrok z dnia 01.2023, sygn. akt: IV C 837/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
5. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 10.01.2023, sygn. akt: IV C 616/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki od pouczenia o skutkach nieważności, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
6. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 11.01.2023, sygn. akt: XXIV C 2657/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
7. Santander Bank Polska S.A., wyrok z dnia 11.01.2023, sygn. akt: I C 1537/18, SO Wrocław, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
   SSO Marcin Śmigiel;
8. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 11.01.2023, sygn. akt: XXIV C 2744/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu (przesłankowo), SSO Anna Zalewska;
9. BNP Paribas Bank Polska S.A., wyrok z dnia 12.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 5991/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
10. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 17186/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu (przesłankowo), SSO Paweł Krekora;
11. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 17.01.2023, sygn. akt: XXV C 813/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut potrącenia, SSR del. Adam Mitkiewicz;
12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.01.2023, sygn. akt: II C 2152/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Sylwia Urbańska;
13. BPH S.A., wyrok z dnia 23.01.2023, sygn. akt: XV C 1179/19, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, SSO M. Misurna;
14. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 24.01.2023, sygn. akt: IV C 667/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Radzyńska-Głowacka;
15. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 24.01.2023, sygn. akt: XXIV C 982/16, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Paweł Pyzio;
16. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.01.2023, sygn. akt: IV C 580/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
17. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 25.01.2023, sygn. akt: IV C 737/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
18. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 25.01.2023, sygn. akt: IV C 835/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
19. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 5649/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
20. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 26.01.2023, sygn. akt: I C 504/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Lipińska;
21. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 26.01.2023, sygn. akt: XXV C 202/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu (przesłankowo), SSO Krystyna Stawecka;
22. mBank S.A,, wyrok z dnia 26.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 6434/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat- Unisk;
23. Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 27.01.2023, sygn. akt: XXIV C 3239/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maria Piasecka;
24. mBank S.A., wyrok z dnia 30.01.2023, sygn. akt: IV C 1203/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
25. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 20172/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
26. Bank Millenium S.A. (Eurobank), wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: XXV C 559/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
27. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 2725/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
28. Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: XXVIII C 2459/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha;
29. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: XXV C 171/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
30. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: XXV C 2168/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
31. Bank Millenium S.A., wyrok z dnia 31.01.2023, sygn. akt: I C 2333/17, SO Wrocław, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,
    SSR del. Agnieszka Świderska.

NA APELACJĘ CZEKAJĄ SPRAWY:

1. mBank S.A., wyrok z dnia 04.01.2023, sygn. akt: II C 450/18, SO Warszawa, oddalony pozew kredytobiorcy, SSO Eliza Kurkowska;
2. Deutsche Bank Polska S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 27.01.2023, sygn. akt: I C 594/21, SO Olsztyn, oddalony pozew kredytobiorcy, SSO Ewa Oknińska.