Wyroki Kancelarii GARLACZ czerwiec 2022

Wyroki Kancelarii GARLACZ w czerwcu 2022 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w czerwcu 2022 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

  1. mBank S.A., 01.06.2022, II C 996/17/V Aca 942/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone dochodzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku w całości, SSA Ewa Kaniok;
  2. mBank S.A., 03.06.2022, II C 294/20/ V Aca 817/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie (zasądzone po pouczeniu o skutkach nieważności przez Sąd I instancji), SSA Bernard Chazan;
  3. mBank S.A., 07.06.2022, II C 561/17/ V ACa 739/21, SA Warszawa, uchylono niekorzystny dla kredytobiorcy wyrok I instancji (SSO Kurkowska) oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania , SSA Przemysław Kurzawa;
  4. Getin Noble Bank S.A., 10.06.2022, I C 2729/20/I ACa 1049/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, oddalenie roszczenia o zapłatę na skutek uwzględnienia zarzutu potrącenia zgłoszonego przez bank, SSA Katarzyna Polańska- Farion;
  5. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 14.06.2022, XXV C 2747/18/VI ACa 1035/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Jacek Sadomski;
  6. mBank S.A., 21.06.2022, I C 590/18/I ACa 345/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Agnieszka Wachowicz- Mazur;
  7. ING Bank Śląski Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, 21.06.2022, III C 1843/19/VI ACa 469/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Marzena Miąskiewicz;
  8. Getin Noble Bank S.A., 23.06.2022, XXIV C 460/19/I ACa 484/21, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSA Beata Kozłowska;
  9. Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 24.06.2022, VI C 247/19/V Ca 90/21, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, SSR del. Dorota Walczyk;
  10. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 24.06.2022, I C 786/21/I ACa 641/22, SA Wrocław, uchylono wyrok oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, SSA Agnieszka Terpiłowska;
  11. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) z siedzibą w Warszawie, 29.06.2022, XXV C 336/19 ( XXV C 2882/18)/VI ACa 735/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Jacek Sadomski;
  12. Getin Noble Bank S.A., 28.06.2022, I C 1509/20/V Ca 326/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalono apelację banku, SSO Agnieszka Wiśniewska;
  13. Getin Noble Bank S.A., 30.06.2022, XXV C 356/17/VI ACa 750/20, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Małgorzata Borkowska;
  14. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 30.06.2022, XXV C 2818/18/VI ACa 187/21, SA Warszawa nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Małgorzata Borkowska;
  15. Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 30.06.2022, XXIV C 1212/19/I ACa 30/22/I ACa 31/22, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, oddalono apelację banku, SSA Małgorzata Sławińska;
  16. mBank S.A., 30.06.2022, XXV C 1045/20/VI ACa 712/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Małgorzata Borkowska;
  17. Getin Noble Bank S.A., 30.06.2022, XX GC 117/18/VII AGa 48/22, SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, uwzględniony zarzut zarzutu zatrzymania, SSA Adrianna Szewczyk- Kubat;
  18. Deutsche Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 30.06.2022, XXIV C 1212/19/I ACa 31/21, SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalono apelację banku, SSA Małgorzata Sławińska;

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Bank Millenium S.A. z siedzibą w Warszawie, 03.06.2022, IV C 2324/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Włodarczyk;
  2. Getin Noble Bank S.A., 03.06.2022, XXV C 116/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Jończyk;
  3. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 03.06.2022, II C 3157/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Kiełek;
  4. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 07.06.2022, XXV C 536/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Elżbieta Mojsa;
  5. BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie, 10.06.2022, XXVIII C 5484/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Orzechowska;
  6. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 15.06.2022, XXIV C 475/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Bedyńska- Abramczyk;
  7. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 15.06.2022, XXIV C 1094/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Bedyńska- Abramczyk;
  8. Getin Noble Bank S.A., 17.06.2022, III C 1279/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Rafał Schmidt;
  9. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 21.06.2022, I C 2596/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzutu zatrzymania, SSR del. Joanna Radzyńska- Głowacka;
  10. mBank S.A., 21.06.2022, II C 1686/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
  11. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 21.06.2022, II C 3883/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Marcin Polakowski;
  12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 22.06.2022, II C 2403/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Barbara Pyz- Kędzierska;
  13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, 23.06.2022, XXVIII C 2003/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska- Szczepkowska;
  14. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, 23.06.2022, XXVIII C 2346/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Grenda;
  15. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 27.06.2022, XXVIII C 4635/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Bednarczyk;
  16. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 27.06.2022, XXVIII C 17752/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Tomasz Leszczyński;
  17. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 29.06.2022, XXVIII C 18575/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SS0 Piotr Bednarczyk;
  18. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, 29.06.2022, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Tarapata;
  19. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 30.06.2022, I C 890/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Bożena Chłopecka;
  20. mBank S.A., 30.06.2022, XXVIII C 529/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Wlekły- Pietrzak;
  21. PKO Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, 30.06.2022, III C 584/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Rafałko;
  22. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, 30.06.2022, XXV C 2926/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska.

Sprawy klientów prowadzi radca prawny Barbara Garlacz wraz z Zespołem doświadczonych adwokatów i radców prawnych oraz prawników.

Tagi:

powrót

Zestawienia wyroków Kancelarii GARLACZ znajdą Państwo w zakładce Blog.

Nasze wygrane miarą naszej skuteczności!

Zapraszamy!

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close