W dniu 28 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. akt XXV C 2092/20  wydany został wyrok przez SO w Warszawie (SSO Tomasz Gal) ustalający nieważność umowy kredytowej zawartej z Nordea Bank Polska S.A. oraz zasądzający ponad 130 tys. zł oraz ponad 84 tys. CHF na rzecz naszych Klientów.

Sprawa ciekawa z uwagi na fakt, iż zdaniem banku kredytobiorca negocjował kurs wypłaty kredytu. Bank nie był w stanie wykazać uzgodnienia z kredytobiorcą konkretnego kursu wypłaty kredytu, nie dysponował rozmowami telefonicznymi a zeznania świadków tego nie dowiodły.

W sprawie wykazywaliśmy na dalej idącą wadę umów banku Nordea tj. klauzule o tzw. ryzyku różnic kursowych przy wypłacie kredytu, które wprowadzały nierównowagę ze szkodą dla klienta tj. powodowały, że klient ponosił ryzyko różnic kursowych przy wypłacie kredytu (gdy kurs od dnia podpisania umowy spadł do dnia uruchomienia kredytu i klient nie otrzymywał określonej kwoty kredytu w celu zrealizowania celu kredytu). Z drugiej strony klient nigdy nie mógł stać się beneficjentem ryzyka różnic kursowych gdyby okazało się, że kwota w walucie wskazana w umowie w przeliczeniu na złotówki wystarczała do sfinansowania celu kredytu i dawała jeszcze kwotę dodatkową). Wskazywaliśmy, że ryzyko różnic kursowych, które w tej sprawie zmaterializowało się nie mogłoby nigdy zostać zniwelowane przez rzekome negocjacje kursu do wypłaty kredytu. Sam warunek o ryzyku różnic kursowych jest nieuczciwy tak jak i klauzula główna umowy nie wskazująca rzeczywistej ani kwoty w PLN anie w CHF. Te wady wyprzedzają fakt, że kurs był rzekomo „negocjowany”.

Prowadzimy także inne sprawy dotyczące umów kredytowych z kursem negocjowanym, które dobrze rokują.

Kolejna specyficzna wygrana Kancelarii Garlacz !