Rekordowa liczba wygranych w październiku 2021 pozyskanych przez Kancelarię GARLACZ

Październik 2021 przyniósł nam więcej pozytywnych wyroków, w tym prawomocnych, niż cały 3Q 2021.

Październik 2021 – krótko:

21 dni roboczych

4 prawomocne wygrane

19 wygranych w I instancji

Kilkanaście uwzględnionych wniosków o zabezpieczenie

Jeden uchylony przez SN niekorzystny dla kredytobiorców wyrok SA Warszawa

Widać, że sądy powszechne ruszyły nie czekając na Sąd Najwyższy a nawet kwestionując jego linię orzeczniczą w zakresie rzekomej dopuszczalności „zarzutu zatrzymania” oraz w zakresie przedawnienia się roszczeń banków rzekomo od daty poinformowania konsumenta przez sąd o skutkach nieważności.

Wbrew tej linii sądy powszechne uznawały, że umowa kredytu to nie umowa wzajemna zatem nie można powołać się na zarzut zatrzymania oraz, że roszczenia banków przedawniają się od momentu zakwestionowania przez konsumenta ważności umowy.

Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 6/21 rozciągnął prawo jak gumę do żucia. Jak widać nie wszystkim te abstrakcje przypadły do gustu (SSN Roman Trzaskowski jako sprawozdawca….shame on you SN…).

PRAWOMOCNE WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. BPH (GE Money Bank), 14.10.2021, I ACa 406/21, SA Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia M. Machnij, o sprawie pisaliśmy na blogu: https://kancelariagarlacz.pl/prawomocna-niewaznosc-umowy-ge-money-banku-sa-gdansk/    
  2. Bank Millennium, 18.10.2021, I ACa 577/21, SA Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia A. Strączyńska, o sprawie pisaliśmy na blogu:https://kancelariagarlacz.pl/kolejna-prawomocna-wygrana-klienta-sad-nie-uwzglednil-zarzutu-zatrzymania-banku-millennium-s-a/
  3. Getin Nobla Bank, 20.10.2021, I ACa 155/21, SA Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, przedawnienie roszczenia banku o zwrot kapitału kredytu, Sędzia M. Konsek – Bitkowska, o sprawie pisaliśmy na blogu:https://kancelariagarlacz.pl/the-winner-takes-it-all-roszczenie-getin-noble-banku-o-zwrot-kapitalu-przedawnione-bank-musi-zwrocic-klientowi-wszystkie-wplaty-wyrok-prawomocny/
  4. Getin Nobla Bank, 25.10.2021, I ACa 596/21, SA Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania i potrącenia, Sędzia A. Strączyńska, o sprawie pisaliśmy na blogu:https://kancelariagarlacz.pl/kolejny-wyrok-prawomocny-kolejny-zarzut-potracenia-i-zatrzymania-nieuwzgledniony-roszczenia-getin-noble-bank-przedawnione/

WYGRANE W I INSTANCJI:

  1. Bank Millennium, 01.10.2021, XXV C 2122/19, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia K. Gołaszewski,
  2. mBank, 01.10.2021, XXVIII C 369/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji Sędzia Leszczyński;
  3. Bank Millennium, 04.10.2021, XXVIII C 1838/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Bednarczyk;
  4. mBank 10.2021, II C 996/17, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia B. Pyz-Kędzierska;
  5. BPH, 08.10.2021, XXVIII C 2241/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Grenda;
  6. Getin Noble Bank, 11.10.2021, IV C 2581/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia M. Włodarczyk;
  7. Bank Millennium, 15.10.2021, XXV C 256/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia K. Gołaszewski,
  8. mBank, 10.2021, II C 572/18, SO Warszawa, „odfrankowienie” umowy kredytu, Sędzia Polakowski;
  9. Bank Millennium, 21.10.2021, XXIV C 551/17, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia D. Stokowska-Komorowska;
  10. mBank, 21.10.2021, I C 832/18, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia Chłopecka;
  11. Getin Noble Bank, 21.10.2021, XX GC 117/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu gospodarczego (przesłankowo) oraz zasądzenie dochodzonych kwot, Sędzia A. Grzybczak-Stachyra, sprawa gospodarcza;
  12. Bank Millennium, 22.10.2021, XXVIII C 4142/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Bednarczyk;
  13. Deutsche, 25.10.2021, II C 597/18, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia B. Pyz-Kędzierska;
  14. Bank Millennium, 25.10.2021, IV C 575/19, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia R. Masznicz (nowość w rankingu)
  15. Bank Millennium, 28.10.2021, III C 1407/18, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Rafałko;
  16. Getin Noble Bank, 28.10.2021, IV C 578/19, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia R. Masznicz;
  17. Raiffeisen Bank International, 29.10.2021, XXVIII C 317/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Grenda;
  18. Raiffeisen Bank International, 29.10.2021, XXVIII C 851/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia K. Dawid-Birska;
  19. Raiffeisen Bank International, 29.10.2021, II C 19/19, SO Warszawa, „odfrankowienie” umowy kredytu”, Sędzia A. Bonkowska;

WYROK UCHYLONY PRZEZ SN

Postanowienie SN z dnia 9 września 2021 roku (sygn. akt I CZ 56/21) uchylające niekorzystny wyrok SA Warszawa z dnia 20 stycznia 2021 roku (sygn. akt 331/20) uchylający korzystny dla kredytobiorcy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie.

NA NASZĄ APELACJĘ CZEKAJĄ SPRAWY:

  1. mBank, 10.2021, I C 670/17, SO Warszawa, pozew kredytobiorcy tradycyjnie oddalił Sędzia A. Kuryłek;
  2. Getin Noble Bank, 27.10.2021, XXV C 2453/18, SO Warszawa, Sędzia Bryzgalska nawet z konsumenta uczyni przedsiębiorcę, by oddalić jego pozew.

powrót

Prowadzimy z sukcesem sprawy wszystkich banków. Specjalizujemy się w sprawach przedsiębiorców frankowych.

Specjalizujemy się w umowach:

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close