Wyroki Kancelarii GARLACZ w październiku 2022 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w październiku 2022 roku.

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, wyrok z dnia 03.10.2022, akt: VI ACa 744/20 (XXV C 3102/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Marcin Strobel;
2. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, wyrok z dnia 10.2022, sygn. akt: VI ACa 791/20 (XXV C 563/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Marcin Strobel;
3. Raiffeisen Bank International AG (spółka akcyjna) oddział w Polsce, wyrok z dnia 10.2022, sygn. akt: XXVII Ca 80/17 (I C 3694/15), SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzone w całości, uznanie roszczeń banku za przedawnione, SSO Jan Bołonkowski;
4. mBank S.A., wyrok z dnia 06.10.2022, akt: VI ACa 691/21 (XXV C 239/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, SSA Tomasz Pałdyna;
5. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie (d. Nordea), wyrok z dnia 06.10.2022, akt: V ACa 476/22 (I C 941/1), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona apelacja banku, SSA Elżbieta Milewska – Czaja;
6. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, wyrok z dnia 10.10.2022, akt: VI ACa 442/19 (XXV C 2/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki, SSA Agata Wolkenberg;
7. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, wyrok z dnia 11.10.2022, sygn. akt: VI ACa 666/20 (XXV C 1085/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Jolanta Pyźlak;
8. Bank Handlowy S. A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.10.2022, sygn. akt: VI ACa 782/21 (XXVIII C 1704/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalone częściowo odsetki, SSA Grażyna Kramarska;
9. mBank S.A., wyrok z dnia 13.10.2022, sygn. akt: VI ACa 790/21 (XXV C 395/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalone częściowo odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Wolkenberg;
10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.10.2022, sygn. akt: I ACa 1002/21 (XXIV C 551/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, odsetki ustawowe za opóźnienie oddalone w całości, SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska;
11. Getin Noble Bank S.A. w Warszawie, wyrok z dnia 18.10.2022, sygn. akt: VI Aca 405/21 (XXV C 1596/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, uwzględnienie zarzutu zatrzymania, częściowo oddalone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Marzena Miąskiewicz;
12. mBank S.A., wyrok z dnia 20.10.2022, sygn. akt: I ACa 960/21 (XXVIII C 369/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur;
13. Bank BPH S.A. w Gdańsku, wyrok z dnia 20.10.2022, sygn. akt: I ACa 606/22 (I C 717/17), SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSA Ewa Tomaszewska;
14. mBank S.A., wyrok z dnia 21.10.2022, sygn. akt: V Ca 2106/21 (I C 1405/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja banku, SSO Agnieszka Wiśniewska;
15. Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu, wyrok z dnia 27.10.2022, akt: VI ACa 146/21 (XXV C 698/18, I C 682/19, XXV C 264/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią salda, oddalona w całości apelacja banku, SSA Ryszard Sarnowicz;
16. mBank S.A., wyrok z dnia 28.10.2022, sygn. akt: I ACa 430/22 (I C 670/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Anna Strączyńska;
17. Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) w Wiedniu, wyrok z dnia 28.10.2022, sygn. akt: VI ACa 1006/19 (XXV C 2894/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSA Jolanta Pyźlak;

 

WYGRANE W I INSTANCJI:

1. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 03.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 6839/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut potrącenia, zniesione koszty procesu, SSO Aleksandra Orzechowska;
2. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 03.10.2022, sygn. akt: II C 1063/20, SO Warszawa Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Katarzyna Sałaj-Alechno;
3. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 03.10.2022, sygn. akt: II C 2351/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Barbara Pyz-Kędzierska;
4. Pekao Spółka Akcyjna (d. BPH), wyrok z dnia 04.10.2022, sygn. akt: II C 1595/19, SO Warszawa, oddalony pozew kredytobiorcy, SSO Katarzyna Waseńczuk;
5. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 04.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 5938/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Robert Masznicz;

 

 

 

6. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 4761/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
7. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.10.2022, sygn. akt: I C 1635/21, SO Kraków, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marta Woźniak;
8. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 10.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 5660/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Joanna Dalba-Sobczyńska;
9. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 4372/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
10. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.10.2022, sygn. akt: XXV C 201/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Jończyk;
11. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 11.10.2022, sygn. akt: XXV C 714/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Adam Mitkiewicz;
12. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 12.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 1967/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Bartłomiej Biegański;
13. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.10.2022, sygn. akt: IV C 1833/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Tyrluk-Krajewska;
14. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 13.10.2022, sygn. akt: XXV C 1309/16, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska;
15. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.10.2022, sygn. akt: IV C 2299/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Włodarczyk;
16. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.10.2022, sygn. akt: XXIV C 270/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maria Piasecka;
17. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 14.10.2022, sygn. akt: XXIV C 754/17, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Szekowska-Krym;
18. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 14.10.2022, sygn. akt: XXV C 2996/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Pogorzelska;
19. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 14.10.2022, sygn. akt: II C 466/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
20. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.10.2022, sygn. akt: XXIV C 1952/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ustalenie nieważnego charakteru oświadczenia o egzekucji z art. 777 kpc z aktu notarialnego, SSO Jacek Tyszka;
21. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 3298/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Agnieszka Kossowska;
22. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 3791/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Piotr Bednarczyk;
23. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 17256/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
24. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.10.2022, sygn. akt: XXIV C 2669/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Zalewska;
25. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 19.10.2022, sygn. akt: III C 774/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Monika Odzimkowska;
26. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 19.10.2022, sygn. akt: XXIV C 3447/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk;
27. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 20.10.2022, sygn. akt: XXV C 1242/20, SO Warszawa, sąd oddalił roszczenie główne, sąd ustalił, że § 11 ust. 5 umowy nie wiąże powoda, SSO Edyta Maria Bryzgalska;
28. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.10.2022, sygn. akt: II C 2817/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
29. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 20.10.2022, sygn. akt: XVI GC 598/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu firmowego, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SO Beata Dzierżko;
30. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 21.10.2022, sygn. akt XXVIII C 17547/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
31. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.10.2022, sygn. akt: XXIV C 2337/20, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Szekowska-Krym;
32. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 24.10.2022, sygn. akt: II C 2630/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
33. Santander Bank Polska S.A. wyrok z dnia 24.10.2022, sygn. akt: II C 3132/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Anna Kiełek;
34. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: XXV C 180/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
35. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: IV C 895/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Karol Smaga;
36. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 11895/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
37. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: XXV C 2117/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia wyroku, SSO Krystyna Stawecka;
38. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt XXVIII C 2708/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska;
39. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: XXV C 737/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Adam Mitkiewicz;
40. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: XXIV C 1183/19, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Monika Dominiak;
41. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt XXVIII C 2186/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Błażejewska-Leoniak;
42. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 25.10.2022, sygn. akt: XXV C 1121/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Adam Mitkiewicz;
43. Raiffeisen Bank International Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, wyrok z dnia 26.10.2022, sygn. akt: XXV C 2743/18, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSO Anna Ogińska-Łągiewka;
44. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 5546/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
45. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.10.2022, sygn. akt: II C 999/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Magdalena Antosiewicz;
46. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.10.2022, sygn. akt: IV C 1142/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk;
47. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.10.2022, sygn. akt: XXVIII C 18779/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska;
48. PKO Bank Polski S.A., wyrok z dnia 27.10.2022, sygn. akt: II C 523/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Marcin Polakowski;
49. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.10.2022, sygn. akt: IV C 2/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki, SSO Karol Smaga;
50. Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.10.2022, sygn. akt: I C 1059/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR del. Anna Lipińska.

Na te sukcesy naszych klientów pracuje wspólnie od wielu lat pod kierunkiem mec. Barbary Garlacz zgrany zespół doświadczonych, profesjonalnych pełnomocników i prawników Kancelarii GARLACZ, w tym m.in:

r.pr. Małgorzata Gałązka

adw. Paulina Paszkiewicz

adw. Paulna Sadłocha – Lewandowska

adw. Jakub Sobczyk

apl. r.pr. Julika Kowalska

apl. adw. Natalia Popiel

apl. r. pr. Mateusz Lula

apl. r.pr. Artu Ślusarczyk