Wyroki Kancelarii GARLACZ w marcu 2025 roku

Przedstawiamy zestawienie wyroków zapadłych w marcu 2025 roku. Kancelaria uzyskała 36 wyroków I instancji oraz 25 wyroków prawomocnych dotyczących nieważności umów kredytowych.

Nadto 16 spraw zostało zakończonych poprzez umorzenie na skutek zawarcia korzystnych finansowo ugód.

Szczególną uwagę zwracamy na wyrok SR dla m.st. Warszawy z dnia 13.03.2025, sygn. akt: VIII GC 2088/24 w którym ustalona została nieważność złotowej umowy pożyczki zawartej z przedsiębiorcą.

Sprawy prowadzi r.pr. Barbara Garlacz wraz z zespołem doświadczonych adwokatów, radców prawnych oraz prawników współpracujących stale i od wielu lat z Kancelarią Garlacz. Kancelaria podzielona jest na cztery zespoły, z czego każdy zajmuje się dedykowanymi sprawami Klientów, co wpływa na wysoką jakość obsługi spraw sądowych.

PRAWOMOCNE WYROKI

1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 03.03.2025, akt VI ACa 1442/23 (II C 2046/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Arkadiusz Ziarko;
2. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.03.2025, akt I ACa 1283/24 (XXVIII C 2459/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Roman Dziczek;
3. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.03.2025, akt: I ACa 2578/23 (I C 916/22), SA Wrocław, ustalona nieważność umowy kredytu, oddalone roszczenie o zapłatę zgodnie z tzw. teorią salda, SSA Ewa Barnaszewska;
4. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 07.03.2025, akt: I ACa 1080/23 (XXV C 1120/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska;
5. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.03.2025, akt VI ACa 1689/23 (XXIV C 1170/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jolanta Pyźlak;
6. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 12.03.2025, akt: V ACa 2795/24 (XXVIII C 420/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku co do ustalenia (wyrok częściowy), SSA Alicja Fronczyk;
7. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 12.03.2025, akt: VI ACa 908/23 (III C 1831/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzone odsetki za opóźnienie od pouczenia o skutkach nieważności,SSA Urszula Wiercińska;
8. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 17.03.2025, akt: V ACa 919/24 (III C 1510/19), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSA Joanna Mrozek;
9. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 18.03.2025, akt: I ACa 4844/24 (I C 412/18), SA Wrocław, oddalenie powództwa Banku z uwagi na nieważność umowy kredytu, SSA Sławomir Jurkowicz;
10. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.03.2025, akt: V ACa 394/23 (XXV C 905/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska;
11. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.03.2025, akt: V ACa 791/24 (III C 1163/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska;
12. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.03.2025, akt V ACa 1916/22 (XXVIII C 988/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Bernard Chazan;
13. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 21.03.2025, akt: VI ACa 1038/23 (XXV C 202/20), SA Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, oddalona apelacja Banku, SSO Katarzyna Kisiel;
14. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 21.03.2025, akt: I ACa 2225/23 (II C 270/22), SA Łódź, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA  Alicja Myszkowska;
15. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 24.03.2025, akt: VIII ACa 2005/25 (XXV C 2743/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, oddalona apelacja Banku, SSA Grzegorz Tyliński;
16. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.03.2025, akt: V ACa 499/24 (III C 1565/19), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych składek na ubezpieczenie, SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka;
17. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2025, akt: V ACa 400/23 (XXVIII C 11268/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Ewa Kaniok;
18. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2025, akt I ACa 1902/23 (III C 1209/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska;
19. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2025, akt: III C 1909/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Mariusz Solka;
20. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.03.2025, akt: I ACa 428/23 (IV C 555/22), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSA Katarzyna Polańska-Farion;
21. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.03.2025, akt: VIII ACa 2033/25 (III C 1481/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniona apelacja kredytobiorcy od oddalonych odsetek ustawowych za opóźnienie, SSA Grzegorz Tyliński;
22. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.03.2025, akt: V ACa 2774/23 (XXIV C 2845/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jacek Bajak;
23. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 31.03.2025, akt: VI ACa 1204/23 (II C 1506/20), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, SSA Agata Zając;
24. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 31.03.2025, akt: V ACa 2914/23 (XXV C 2744/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku, SSA Jacek Bajak;
25. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 31.03.2025, akt: VIII ACa 2412/25 (I C 1687/21), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, kwoty zasądzone zgodnie z teorią dwóch kondykcji, oddalona apelacja Banku,SSO Grzegorz Chmiel.

 

WYROKI W I INSTANCJI:

1. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 03.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 24029/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, ograniczone odsetki ustawowe za opóźnienie, oddalone ubezpieczenia,  SSO Joanna Golda-Pauszek;
2. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 03.03.2025, sygn. akt: II C 1100/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Hanna Wawrzyniak;
3. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 6714/24, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Krzysztof Świderski;
4. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 04.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 3640/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  oddalone składki ubezpieczeniowe, SSO Krzysztof Świderski;
5. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 04.03.2025, sygn. akt: XXV C 505/23, SO Warszawa, oddalony pozew Banku dot. Roszczeń z niewykonanej oraz nieważnej umowy, SSR del. Adam Mitkiewicz;
6. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 04.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 5563/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Agnieszka Kossowska;
7. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 06.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 7932/22, SO Warszawa, oddalony pozew, SSO Jowita Cieślik;
8. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 3227/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Agnieszka Kossowska;
9. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.03.2025, sygn. akt: II C 279/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Eliza Kurkowska;
10. mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 11.03.2025, sygn. akt I C 506/19, SO Gdańsk, SSO Magdalena Lemańczyk-Lis;
11. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 12.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 4527/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Paweł Krekora;
12. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 13.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 22445/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Joanna Karczewska;
13. Syndyk masy upadłości Mikro Fundusz Sp. z o.o., wyrok z dnia 13.03.2025, sygn. akt: VIII GC 2088/24, SR dla m.st. Warszawy, ustalona nieważność umowy kredytu, asesor sądowy Paweł Lis;
14. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 13.03.2025, sygn. akt: I C 1312/21, SO Gdańsk, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Gieral-Siewielec;
15. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 13.03.2025, sygn. akt: III C 1217/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Mariusz Solka;
16. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 17.03.2025, sygn. akt: III C 206/23, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Konrad Gradek;
17. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 17.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 13744/23, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak;
18. PKO Bank Polski S.A z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 19.03.2025, sygn. akt: IV C 1048/21, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu, SSO Andrzej Sterkowicz;
19. Credit Agricole, wyrok z dnia 19.03.2025, sygn. akt: I C 3448/23, SO Szczecin, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Agnieszka Matusiak;
20. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.03.2025, sygn. akt: II C 1661/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Eliza Kurkowska;
21. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 6354/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSR Anna Głuszak;
22. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 20.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 7157/22, SO Warszawa, bezskuteczne niektóre postanowienia umowy, SSO Henryk Walczewski;
23. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 20.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 3489/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, SSR del. Maciej Wójcicki;
24. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 24.03.2025, sygn. akt: II C 1844/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Hanna Wawrzyniak;
25. Bank BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku, wyrok z dnia 24.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 15415/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Ewa Pawłowska;
26. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 25.03.2025, sygn. akt: II C 840/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Magdalena Antosiewicz;
27. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 5598/22, SO Warszawa, ustalona przesłankowo nieważność umowy kredytu,  SSO Tomasz Leszczyński;
28. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 25.03.2025, sygn. akt: IV C 1834/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Radosław Tukaj;
29. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 26.03.2025, sygn. akt: III C 762/21, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Ewa Suchecka – Bartnik;
30. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 27.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 12628/23, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Edyta Sornat-Unisk;
31. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2025, sygn. akt: I C 2518/23, SO Kraków, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Maciej Ferek;
32. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 27.03.2025, sygn. akt: XXIV C 1951/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Jacek Tyszka;
33. Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.03.2025, sygn. akt: XXVIII C 2799/22, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSO Katarzyna Dawid-Birska;
34. Getin Noble Bank S.A., wyrok z dnia 28.03.2025, sygn. akt: XXIV C 180/24, SO Warszawa, ustalenie nieważności umowy kredytu, SSO Jacek Tyszka;
35. Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, wyrok z dnia 28.03.2025, sygn. akt: III C 1122/20, SO Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji,  SSO Monika Odzimkowska;
36. Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu-Raiffeisen Bank International AG, wyrok z dnia 28.03.2025, sygn. akt: III C 2974/22, SO Warszawa-Praga, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, SSR Kamil Kuc.