47 wygranych w pierwszym półroczu 2021!

Kancelaria GARLACZ tylko w pierwszym półroczu 2021 wygrywała w ponad 47 sprawach, co daje tylko z perspektywy tego półrocza niemal 100% skuteczność. Sądy zdecydowanie chętniej i częściej opowiadały się za nieważnością i teorią 2K aniżeli teorią salda oraz tzw. odfrankowieniem. Wyroków byłoby więcej gdyby sędziów nie powstrzymywało zamrożenie w SA Warszawa oraz w SN. Zapadłe wyroki zasiliły pulę łącznie ponad 150 spraw wygranych przez Kancelarię GARLACZ.

Poniżej lista wyroków, na której znalazły się na pozycji przegranych prawie wszystkie banki umoczone w kredyty frankowe.

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne i prawomocne) – 47 naszych wygranych w pierwszym półroczu 2021. Klientom nie gwarantujemy sukcesu, pokazujemy fakty i nasze wygrane.

  1. XXIV C 2432/20 Getin wyrok z dnia 07.01.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  2. XXIV C 680/19 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dnia 08.01.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  3. XXV C 580/17 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 11 stycznia 2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  4. XXV C 2733/18 – vs. Raiffeissen Bank International AG – wyrok z dnia 13.01.2021 r.; nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  5. I C 1405/17 – vs. Bank BPH S.A. – wyrok z dnia 14.01.2021 r., nieważność (przesłankowo), teoria dwóch kondykcji – SO Poznań
  6. XXV C 1952/18 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dnia 14.01.21 r., nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  7. XXV C 840/17 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 21 stycznia 2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  8. II C 171/17 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 21.01.2021 r. – odfrankowienie – SO Warszawa
  9. IV C 2429/20 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 28.01.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  10. XXV C 835/17 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 02.02.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  11. II C 52/19 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 15.02.2021 r., nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  12. XXV C 2695/18 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 24.02.2021 r., nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  13. I C 667/17 – vs. Bank BPH S.A. – wyrok z dn. 24.02.2021 r., nieważność – SO Gdańsk
  14. XXIV C 1212/19 – vs. Deutsche Bank PBC S.A.– wyrok z dn. 25.02.2021 r. – nieważność (przesłankowo) dwie kondykcje – SO Warszawa
  15. IV C 2373/20 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 02.03.2021 r. – nieważność (przesłankowo) – SO Warszawa
  16. I C 333/17 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 09.03.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  17. XXIV C 460/19 – vs. Getin Noble Bank S.A. –  wyrok z dn. 17.03.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  18. I C 178/17 – vs. Bank BPH S.A. – wyrok z dn. 24.03.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Gdańsk
  19. II C 747/16 – vs. ING Bank Śląski S.A.– wyrok z dn. 08.04.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Katowice
  20. III C 1843/19 – vs. ING Bank Śląski S.A. – wyrok z dn. 09.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa – Praga
  21. II C 600/20 – vs. ING Bank Śląski S.A. – wyrok z dn. 13.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Katowice
  22. XXVIII C 74/21 – vs. mBank S.A.– wyrok z dn. 13.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  23. XXV C 1162/18 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 15.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  24. XV C 985/18 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 16.04.2021 r. – oddalony pozew banku – SO Gdańsk
  25. XVI GC 334/16, vs. Alior Bank S.A. – SSO Patrycja Czyżewska – wyrok z dn. 21.04.2021 r. – nieważność umowy swapa walutowo – procentowego – SO Warszawa
  26. I C 996/20 – vs. mBank S.A.– wyrok z dn. 29.04.2021 r. – ubezpieczenie niskiego wkładu własnego – SSR dla Warszawy – Śródmieścia
  27. II C 567/19 –vs. Raiffeisen Bank International AG; – wyrok z dn. 30.04.2021 r. – oddalenie powództwa banku – SO Warszawa – Praga;
  28. XXV C 2754/19 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 12.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  29. XXV C 775/19 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 12.05.2021r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  30. XXV C 417/19 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 12.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  31. II C 1104/18 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 13.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  32. XXIV C 201/17 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 13.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  33. I C 1405/16 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 13.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji przesłankowo – SR dla Warszawy – Śródmieścia
  34. I C 1172/17 – Bank BPH S.A. – wyrok z dn. 18.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Gdańsk
  35. II C 919/20 – vs. Bank BPH S.A.– wyrok z dn. 24.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa – Praga
  36. II C 3126/20 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 27.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  37. IV C 2344/20 – Getin Nobel Bank S.A. – wyrok z dn. 01.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  38. XXIV C 2391/20 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 09.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  39. XXV C 2382/19 – PKO Bank Polski S.A. – wyrok z dn. 09.06.2021 r. – nieważność – SO Warszawa
  40. II C 396/18 – vs. ING Bank Śląski S.A. – wyrok z dn. 09.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Katowice
  41. XXVIII C 2239/21 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 14.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  42. XXVIII C 1704/21 – vs. Bank Handlowy S.A. – wyrok z dn. 21.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  43. IV C 2318/20 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 23.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  44. XXV C 282/21 – vs. Santander Bank Polska S.A. – wyrok z dn. 24.06.2021 r. – nieważność – SO Warszawa
  45. XXV C 1005/19 – vs. Deutsche Bank Polska S.A.– wyrok z dn. 28.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  46. XXV C 2092/20 – vs. PKO Bank Polski S.A. – wyrok z dn. 28.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  47. I ACa 451/20 – SA Gdańsk – oddalony  prawomocnie pozew mBanku

SPRAWY PRZEGRANE

  1. XXV C 239/21 – mBank S.A. – wyrok z dn. 29.06.2021 r. – oddalony pozew – SO Warszawa (brak zdaniem sądu statusu konsumenta)
  2. I C 590/18 –  vs. mBank S.A. – SSO Ewa Ligoń – Krawczyk – wyrok z dn. 19.01.2021 r. – oddalony pozew – SO Warszawa (skład sędziowski niezmiennie broni poglądu o ważności umów…)

… w tych sprawach liczmy na korektę i dogrywkę w apelacji.

 

 

 


powrót

Prowadzimy z sukcesem sprawy wszystkich banków. Specjalizujemy się w sprawach przedsiębiorców frankowych.

Specjalizujemy się w umowach:

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close