47 wygranych w pierwszym półroczu 2021!

Kancelaria GARLACZ tylko w pierwszym półroczu 2021 wygrywała w ponad 47 sprawach, co daje tylko z perspektywy tego półrocza niemal 100% skuteczność. Sądy zdecydowanie chętniej i częściej opowiadały się za nieważnością i teorią 2K aniżeli teorią salda oraz tzw. odfrankowieniem. Wyroków byłoby więcej gdyby sędziów nie powstrzymywało zamrożenie w SA Warszawa oraz w SN. Zapadłe wyroki zasiliły pulę łącznie ponad 150 spraw wygranych przez Kancelarię GARLACZ.

Poniżej lista wyroków, na której znalazły się na pozycji przegranych prawie wszystkie banki umoczone w kredyty frankowe.

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne i prawomocne) – 47 naszych wygranych w pierwszym półroczu 2021. Klientom nie gwarantujemy sukcesu, pokazujemy fakty i nasze wygrane.

  1. XXIV C 2432/20 Getin wyrok z dnia 07.01.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  2. XXIV C 680/19 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dnia 08.01.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  3. XXV C 580/17 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 11 stycznia 2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  4. XXV C 2733/18 – vs. Raiffeissen Bank International AG – wyrok z dnia 13.01.2021 r.; nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  5. I C 1405/17 – vs. Bank BPH S.A. – wyrok z dnia 14.01.2021 r., nieważność (przesłankowo), teoria dwóch kondykcji – SO Poznań
  6. XXV C 1952/18 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dnia 14.01.21 r., nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  7. XXV C 840/17 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 21 stycznia 2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  8. II C 171/17 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 21.01.2021 r. – odfrankowienie – SO Warszawa
  9. IV C 2429/20 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 28.01.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  10. XXV C 835/17 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 02.02.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  11. II C 52/19 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 15.02.2021 r., nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  12. XXV C 2695/18 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 24.02.2021 r., nieważność, teoria salda – SO Warszawa
  13. I C 667/17 – vs. Bank BPH S.A. – wyrok z dn. 24.02.2021 r., nieważność – SO Gdańsk
  14. XXIV C 1212/19 – vs. Deutsche Bank PBC S.A.– wyrok z dn. 25.02.2021 r. – nieważność (przesłankowo) dwie kondykcje – SO Warszawa
  15. IV C 2373/20 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 02.03.2021 r. – nieważność (przesłankowo) – SO Warszawa
  16. I C 333/17 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 09.03.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  17. XXIV C 460/19 – vs. Getin Noble Bank S.A. –  wyrok z dn. 17.03.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  18. I C 178/17 – vs. Bank BPH S.A. – wyrok z dn. 24.03.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Gdańsk
  19. II C 747/16 – vs. ING Bank Śląski S.A.– wyrok z dn. 08.04.2021 r., nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Katowice
  20. III C 1843/19 – vs. ING Bank Śląski S.A. – wyrok z dn. 09.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa – Praga
  21. II C 600/20 – vs. ING Bank Śląski S.A. – wyrok z dn. 13.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Katowice
  22. XXVIII C 74/21 – vs. mBank S.A.– wyrok z dn. 13.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  23. XXV C 1162/18 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 15.04.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  24. XV C 985/18 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 16.04.2021 r. – oddalony pozew banku – SO Gdańsk
  25. XVI GC 334/16, vs. Alior Bank S.A. – SSO Patrycja Czyżewska – wyrok z dn. 21.04.2021 r. – nieważność umowy swapa walutowo – procentowego – SO Warszawa
  26. I C 996/20 – vs. mBank S.A.– wyrok z dn. 29.04.2021 r. – ubezpieczenie niskiego wkładu własnego – SSR dla Warszawy – Śródmieścia
  27. II C 567/19 –vs. Raiffeisen Bank International AG; – wyrok z dn. 30.04.2021 r. – oddalenie powództwa banku – SO Warszawa – Praga;
  28. XXV C 2754/19 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 12.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  29. XXV C 775/19 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 12.05.2021r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  30. XXV C 417/19 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 12.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  31. II C 1104/18 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 13.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  32. XXIV C 201/17 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 13.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  33. I C 1405/16 – vs. mBank S.A. – wyrok z dn. 13.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji przesłankowo – SR dla Warszawy – Śródmieścia
  34. I C 1172/17 – Bank BPH S.A. – wyrok z dn. 18.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Gdańsk
  35. II C 919/20 – vs. Bank BPH S.A.– wyrok z dn. 24.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa – Praga
  36. II C 3126/20 – vs. Raiffeisen Bank International AG – wyrok z dn. 27.05.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  37. IV C 2344/20 – Getin Nobel Bank S.A. – wyrok z dn. 01.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  38. XXIV C 2391/20 – vs. Getin Noble Bank S.A. – wyrok z dn. 09.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  39. XXV C 2382/19 – PKO Bank Polski S.A. – wyrok z dn. 09.06.2021 r. – nieważność – SO Warszawa
  40. II C 396/18 – vs. ING Bank Śląski S.A. – wyrok z dn. 09.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Katowice
  41. XXVIII C 2239/21 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 14.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  42. XXVIII C 1704/21 – vs. Bank Handlowy S.A. – wyrok z dn. 21.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  43. IV C 2318/20 – vs. Bank Millennium S.A. – wyrok z dn. 23.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  44. XXV C 282/21 – vs. Santander Bank Polska S.A. – wyrok z dn. 24.06.2021 r. – nieważność – SO Warszawa
  45. XXV C 1005/19 – vs. Deutsche Bank Polska S.A.– wyrok z dn. 28.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  46. XXV C 2092/20 – vs. PKO Bank Polski S.A. – wyrok z dn. 28.06.2021 r. – nieważność, teoria dwóch kondykcji – SO Warszawa
  47. I ACa 451/20 – SA Gdańsk – oddalony  prawomocnie pozew mBanku

SPRAWY PRZEGRANE

  1. XXV C 239/21 – mBank S.A. – wyrok z dn. 29.06.2021 r. – oddalony pozew – SO Warszawa (brak zdaniem sądu statusu konsumenta)
  2. I C 590/18 –  vs. mBank S.A. – SSO Ewa Ligoń – Krawczyk – wyrok z dn. 19.01.2021 r. – oddalony pozew – SO Warszawa (skład sędziowski niezmiennie broni poglądu o ważności umów…)

… w tych sprawach liczmy na korektę i dogrywkę w apelacji.

 

 

 


powrót

Prowadzimy z sukcesem sprawy wszystkich banków. Specjalizujemy się w sprawach przedsiębiorców frankowych.

Specjalizujemy się w umowach:

Pytania i odpowiedzi w sprawie przymusowej restrukturyzacji GNB:

Zob. sekcja BLOG lub tu:

https://drive.google.com/file/d/1O6GEKe6y5OEth0lZ94RxH9nftJ21yfTm/view

Druk pełnomocnictwa do złożenia skargi:

https://drive.google.com/file/d/1hsFT9kyXIQsJj5YnyzQZNmDkZb4gDAAl/view