Blog

Dlaczego właśnie teraz wytoczyć powództwo frankowe?

Dlaczego właśnie teraz warto wytoczyć powództwo frankowe? Na skutek ostatnich orzeczeń najważniejszych organów sądowych banki znalazły się w głębokiej defensywie – po Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej odwilż frankowa nadeszła również w Sądzie Najwyższym, który ostatecznie odszedł od forsowanej wcześniej koncepcji przeliczania kredytów powiązanych z walutą obcą po kursie średnim NBP. Kurs średni NBP do lamusa… […]

Czytaj dalej

Rzecznik TSUE w polskiej sprawie po stronie kredytobiorców frankowych

Rzecznik TSUE w dniu 14 maja 2019 r. wydał opinię do pytania prejudycjalnego (sprawa C-260/17), które w tzw. sprawie frankowej postawił Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Kamil Gołaszewski). W opinii Rzecznik TSUE potwierdził, iż: nie można uzupełniać umowy w oparciu o zasady słuszności lub ustalone zwyczaje; to sąd krajowy ocenia czy po usunięciu odesłań […]

Czytaj dalej

2 tys. zł za przewlekłość postępowania

Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Okręgowym w Warszawie doszło do przewlekłości postępowania i przyznał naszej klientce od Skarbu Państwa kwotę 2 000,00 zł. Pozew w przedmiotowej sprawie został złożony w połowie października 2017 roku. Do momentu złożenia skargi na przewlekłość postępowania w styczniu 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawie podjął pierwszą […]

Czytaj dalej

Skarga na przewlekłość postępowania w pigułce

Co to jest skarga na przewlekłość postępowania w procesie cywilnym? Jest to instrument przysługujący stronom postępowania, jeżeli: „nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do […]

Czytaj dalej

Dlaczego walczyć z wpisem PKO BP do KW?

Od czasu cesji wierzytelności z umów kredytów z Nordea Bank Polska na jej spółkę matkę Nordea AB, tj. od lipca 2014 roku do chwili obecnej, pomimo połączenia Nordea Bank Polska S.A. z PKO BP S.A., bank PKO BP S.A. nie jest wierzycielem z tytułu umów kredytów, chociaż pozostaje ich stroną. Na chwilę obecną nie wiadomo […]

Czytaj dalej

Getin znowu przegrał sprawę o ponad 2,1 mln zł. Łącznie to już ponad 5 mln zł tylko z tych dwóch spraw.

Sąd Okręgowy w Warszawie znowu zasądził od Getin Noble Bank ponad 2,1 mln zł na rzecz tzw. kredytobiorców frankowych. Z odsetkami na chwilę obecną to ponad 2,4 mln zł. Sprawę prowadziła mec. Barbara Garlacz. Orzekał SSR del Kamil Gołaszewski. To już druga tak duża wygrana. Po raz pierwszy ponad 2,1 mln zł Sąd Okręgowy w […]

Czytaj dalej

TSUE po raz kolejny po stronie frankowiczów: „Tak” dla nieważności umowy. „Nie” dla kredytu na Liborze.

14 marca 2019 roku TSUE wydał wyrok w sprawie węgierskiej, (C-118/17) który jest podstawą do żądania przez frankowiczów także w Polsce nieważności umowy. Orzeczenie jest bardzo ważne gdyż dotyka kwestii, nad którą zastanawiają się także sądy w Polsce tj. czy po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych umowa ma pozostać w mocy, czy można ją uzupełnić innym kursem […]

Czytaj dalej

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził kredytobiorcy od Getin Noble Bank S.A. ponad 192 tys. zł tytułem tzw. nadpłat indeksacyjnych

Dziś Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz kredytobiorcy (reprezentowanego przez mec. Barbarę Garlacz) kwotę ponad 192 tys. zł tytułem tzw. nadpłat indeksacyjnych. Sąd uznał, że umowa banku była już w chwili jej podpisywania nieuczciwa, gdyż pozwalała bankowi na jednostronne ustalenie wartości kredytu w CHF. Bank kształtował postanowienia umowne w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. […]

Czytaj dalej
Tagi:

Jak nie stawiać argumentów w sprawie frankowej? -komentarz do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (I ACa 953/16): przegrana kredytobiorcy z bankiem Millennium.

18  grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny wydał wyrok zasądzający na rzecz kredytobiorcy spread od banku Millennium S.A. (I ACa 953/16). Ani to wygrana kancelarii reprezentującej kredytobiorcę ani banku Millennium. Obie strony milczą w przedmiocie wyroku, bo uzasadnienie jest niekorzystne dla każdej ze stron. Dlaczego? Niekorzystne dla kredytobiorcy (a raczej jego pełnomocnika prowadzącego w oparciu o […]

Czytaj dalej
Tagi:

Nie było franków dla frankowiczów. Był spread bez bez usługi kantorowej.

W postępowaniach sądowych banki twierdzą, że posiadały franki aby „udzielić” kredytów frankowych. Jednak w obrocie z kredytobiorcami franków nie było, a banki obracały frankiem tylko na rynku międzybankowym, przy czym ryzykiem walutowym z tych transakcji obciążyły kredytobiorców. Banki twierdzą, że tzw. frankowicze powinni płacić spread, bo banki pozyskując franka na rynku międzybankowym płaciły spread. Jednak, […]

Czytaj dalej

Wyślij umowę do analizy już dziś na adres konsultacja@kancelariagarlacz.pl

Analiza jest bezpłatna. Wraz z analizą zostanie przedstawiona strategia kancelarii, doświadczenie oraz oferta na prowadzenie sprawy. Analiza zostanie przesłana w ciągu kilku dni. Decyduje kolejność zgłoszeń.

TSUE potwierdził możliwość uznania nieważności umowy. Nasza argumentacja zmierza przede wszystkim w kierunku nieważności umowy.

Więcej informacji w zakładce Sprawy Frankowe.

Strona wykorzystuje pliki cookies. Polityka prywatności

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close